Ухвала суду № 72524593, 02.03.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2156/17

Провадження № 1-кп/390/92/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"02" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора - Ткачук О.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120170001234 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.04.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.07.2009 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено - застосовано ст.69 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 13.05.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.03.2018 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строк тримання обвинуваченого під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк його тримання під вартою закінчується, а ризики, які існували під час обрання міри запобіжного заходу, не змінилися.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки, він має незадовільний стан здоров'я, хворіє на туберкульоз, а рівень медичної допомоги, що надається йому в умовах слідчого ізолятора, його не задовольняє, просив обрати йому більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, підтверджуючих документів, щодо стану здоров'я не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово (більше трьох разів) судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, крім того, дане обвинувачення йому пред'явлено за скоєння злочину, в період іспитового строку, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь, з урахуванням відсутності у обвинуваченого стійких соціальних зв'язків за місцем проживання, дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 15.00 год. 03.03.2018 року до 15.00 год. 01 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя