Ухвала суду № 72524428, 27.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2018 р. Справа№ 911/3070/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2018 року

у справі № 911/3070/15 (суддя Щоткін О.В.)

за заявою Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго" Вишневої

міської ради Києво-Святошинського району

до Державної установи „Український дім фарфоро-фаянсової

промисловості"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 року у справі № 911/3070/15 задоволено заяву розпорядника майна боржника про стягнення суми оплати послуг розпорядника майна, стягнуто з КП „Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень розпорядника майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року у сумі 88 700,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду КП „Вишнівськтеплоенерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. у задоволенні зави про стягнення суми оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок КП „Вишнівськтеплоенерго".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Дослідивши апеляційну скаргу КП „Вишнівськтеплоенерго" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги її копію направлено боржнику - Державному українському науково-дослідному інституту фарфоро-фаянсової промисловості та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв'язку та відповідними описами вкладення.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим кредиторам у справі: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області та КП „Вишнівськводоканал" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, вимоги яких визнано ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 року та включено до реєстру вимог кредиторів, а також іншим учасникам провадження у справі, зокрема: Фонду державного майна України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга КП „Вишнівськтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2018 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншій стороні копії цієї скарги і доданих до неї документів з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги

При цьому колегія суддів зазначає, що при усуненні вищезазначених недоліків, апелянту слід дотримуватись вимог ст. 258 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2018 року у справі № 911/3070/15 - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству „Вишнівськтеплоенерго" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець