Ухвала суду № 72524393, 27.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27.02.2018 права № 905/1295/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Склярук О.І., Чернота Л.Ф.,за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київна рішення господарського суду Донецької області від23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.)у справі№ 905/1295/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької областідо1.Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київпрозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. (повний текст складено та підписано 28.08.2017р.) у справі №905/1295/17 позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача-1, Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київ про зобов'язання вчинити певні дії, задоволені. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про визнання переможцем торгів із закупівлі робіт « 45210000-2 Роботи по проекту «Капітальний ремонт по утепленню фасадів та перекриття 9-го поверху житлового будинку по вул.Київській, 3/1 у Лівобережному (Орджонікідзевському) районі м.Маріуполя» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс», оформлене протоколом засідання тендерного комітету №133 від 03.01.2017р.; визнано недійсним договір підряду №138 від 27.03.2017р. на суму 3020922грн. із змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 24.04.2017р., №2 від 24.04.2017р., укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс» та припинено його виконання на майбутнє.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" не погодилося з зазначеним рішенням господарського суду та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/36/18) у справі №905/1295/17 та ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/56/18) у справі №905/1295/17.

Ухвалами суду від 05.02.2018р. призначено розгляд апеляційних скарг на 27.02.2018р. о 12:20год. та о 12:25год., відповідно.

Представники сторін у судове засідання 27.02.2018р. з розгляду апеляційної скарги б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/56/18) не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/36/18) та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/56/18) є аналогічними за змістом. Крім того, як вбачається з додатків до апеляційних скарг, апелянтом сплачено судовий збір (платіжне доручення №497 від 29.11.2017р. на суму 1760,00грн. та платіжне доручення №525 від 21.12.2017р. на суму 3044,00грн.) за подання однієї апеляційної скарги. Зазначений факт, разом з іншим, підтверджений виписками по рахунках та виписками про зарахування судового збору. Таким чином, апеляційна скарга б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/56/18) є такою, що прийнята помилково.

Крім того, 27.02.2018р. судом апеляційної інстанції ухвалено постанову по справі №905/1295/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/36/18) на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.).

Відповідно до п.10 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/56/18) на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі №905/1295/17 без розгляду.

Керуючись ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київ б/н від 22.12.2017р. (вх.№02-30/56/18) на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі №905/1295/17.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота

Надруковано 7 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу-1; 2 - відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС