Ухвала суду № 72524348, 01.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.03.2018
Номер справи
904/9046/17
Номер документу
72524348
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/9046/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі № 904/9046/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 40 507,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 38 633,16 грн. плати за користування вагонами та 1 874,16 грн. збору за зберігання вантажу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору, а саме несвоєчасне забирання з колій станції Кривий Ріг Головний одержувачем - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" вантажів, які прибули на його адресу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі № 904/9046/17 в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі № 904/9046/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У даному випадку, рішення господарського суду від 17.01.2018р., що оскаржується, складене 29.01.2018р. Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно зі штампом відділення поштового зв'язку про прийняття апеляційної скарги, подана 20.02.2018р. В апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що повний текст рішення було вручено представнику позивача під розписку безпосередньо в суді 01.02.2018р. на підставі заяви позивача від 24.01.2018р. про видачу копії відповідного рішення суду, тобто апеляційна скарга подана протягом строку, встановленого для її подання з урахуванням вказаного клопотання.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі № 904/9046/17.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі № 904/9046/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі № 904/9046/17.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу - у строк до 16.03.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72524348 ?

Документ № 72524348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72524348 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72524348 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 72524348 ?

В Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Попередній документ : 72524347
Наступний документ : 72524354