Ухвала суду № 72524172, 02.03.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" березня 2018 р.Справа № 924/1004/17

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молд"

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром"

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг (виконання робіт) від 09.04.2012р. № 06/01-61, укладений між державним підприємством "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" та товариством з обмеженою відповідальністю "Молд".

У своєму клопотанні від 26.02.2018р., надісланому на адресу суду 28.02.2018р., представник позивача зазначає, що під час вивчення та дослідження технічної документації виникне необхідність у наданні консультацій та технічної допомоги. Також, як вказано у клопотанні, на стадії підготовчого провадження позивачем ДП «НТК «Завод точної механіки» заявлялось клопотання про виклик спеціалістів для надання консультацій та технічної допомоги, але вказане клопотання судом було відхилене через відсутність документів, які б підтверджували наявність у осіб, заявлених для дачі пояснень у якості спеціалістів, необхідних спеціальних знань та навичок для застосування технічних засобів, тобто документів про освіту, займану посаду та відповідну кваліфікацію. До клопотання додано копії: Витягу з наказу державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" № 7к від 10.01.2017р. про переведення ОСОБА_1 заступником головного інженера; Витягу з наказу державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" № 54к від 01.02.2016р. про переведення ОСОБА_2 начальником конструкторсько - технологічного відділу; диплому ОСОБА_1, зареєстрованого за № 537774 від 30.06.1982р.; диплому ОСОБА_2, зареєстрованого за № 919906 від 24.06.1982р.; посадової інструкції заступника головного інженера № 377 від 23.01.2017р., затвердженої директором ДП "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" 23.01.2017р.; посадової інструкції начальника конструкторсько - технологічного відділу № 390 від 08.12.2017р., затвердженої директором ДП "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" 08.12.2017р.

За таких обставин, представник позивача просить суд викликати для надання консультацій та технічної допомоги в якості спеціалістів: ОСОБА_1 - заступника головного інженера державного підприємства «Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки; ОСОБА_2 - начальника конструкторсько - технологічного відділу державного підприємства "Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки».

З приводу даного клопотання судом відзначається, що відповідно до ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз’ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз’яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з’ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз’яснення приєднуються до матеріалів справи.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на зміст матеріалів справи та клопотання державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", а також приписів ГПК України (зокрема, статті 215 ГПК України), суд вважає за необхідне викликати у судове засідання як спеціалістів ОСОБА_1 (заступника головного інженера державного підприємства «Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки) та ОСОБА_2 (начальника конструкторсько - технологічного відділу державного підприємства "Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки»).

Керуючись ст. 215, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання (яке відбудеться 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) як спеціалістів ОСОБА_1 (заступника головного інженера державного підприємства «Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки) та ОСОБА_2 (начальника конструкторсько - технологічного відділу державного підприємства "Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки»), роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч.4 ст. 215 ГПК України викладені письмово і підписані спеціалістом роз’яснення приєднуються до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 7 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32313, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл., вул. Годованця, 28); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Слєпньова, 1); 4 - третій особі (Державний концерн Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36); 5 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а); 6 - ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1); 7 - ОСОБА_2 (32300, АДРЕСА_2).