Ухвала суду № 72524169, 02.03.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/288/17 провадження № 2/403/7/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання 02.03.2018 року учасники справи не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно письмової заяви представника позивача ПСП "Деметра", направленої на електронну адресу суду 02.03.2018 року, останній прохає відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю прибуття до суду через несприятливі погодні умови.

Згідно письмової заяви представника відповідача (адвоката) ОСОБА_2, направленої на електронну адресу суду 02.03.2018 року, останній прохає суд відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату у зв"язку з несприятливими погодніми умовами. При цьому зазначає дати, на які він не зайнятий в інших судових засіданнях, для врахування судом.

У зв"язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до повідомлення Управління ДСНС України у Кіровоградській області від 26.02.2018 року №Д-50 у зв"язку з різким погіршенням погодних умов у вигляді сильних снігопадів та морозів здійснюються заходи з метою попередження випадків переохолодження людей, порушення діяльності об"єктів інфраструктури та транспорту області.

Відповідно до положень ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, як учасників судового процесу, які повідомили суд про причини своєї неявки, які визнані судом поважними, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 06 лютого 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які працюють в ПСП "Деметра", що знаходиться за адресою: вул.Петрівська, буд.№2 с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, а також оцінювача ОСОБА_7, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами, як показання свідків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 06.02.2018 року задоволена заява представника відповідачів про виклик вказаних вище свідків в судове засідання для допиту, та за відсутності учасників справи і їх письмових заяв про продовження розгляду справи без виклику даних свідків, суд приходить до висновку про необхідність повторного виклику свідків в наступне судове засідання, та не вирішує питання про їх відповідальність за не прибуття до суду у зв"язку із складними погодніми умовами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 223, 224, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, яке призначене на 28 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, наступних свідків:

1) ОСОБА_3, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

2) ОСОБА_4, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

3) ОСОБА_5, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

4) ОСОБА_6, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

5) ОСОБА_7 ОСОБА_8, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривій Ріг Дніпропетровської області.

Роз’яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з’явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз’яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди на28 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9