Рішення № 72524083, 01.03.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1850/17

Провадження № 2/375/98/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 12684,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідач звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву б/н від 14.02.2011, згідно якої отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач належним чином свої зобов”язання за договором не виконав та станом на 03.12.2017 має заборгованість в сумі 12684,08 грн., яка складається з 2465,02 грн. - тіло кредиту, 1791,48 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 7347,39 грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 580,19 грн. - штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності. Крім того, 06.02.2018 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з’явився. До суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями: "за закінченням терміну зберігання", що суд розцінює як ухилення відповідача від отримання судових документів.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з повідомлення ВАДР УДМС України відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву б/н від 14.02.2011, згідно якої отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 03.12.2017 відповідач має заборгованість у розмірі 12684,08 грн.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що необхідно відмовити позивачу в задоволенні його вимоги про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по договору № б/н від 14.02.2011 у розмірі 12684,08 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього 14284,08 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 08 коп.) гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ