Ухвала суду № 72523856, 01.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1394/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства “Азот” та до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача державне підприємство “Енергоринок” про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 року позов задоволено повністю.

До суду від Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

19.12.2017 року матеріали справи за 925/1394/17 було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з оскарженням публічним акціонерним товариством "Азот" рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 в апеляційному порядку.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №925/1394/17 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №925/1394/17 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань