Ухвала суду № 72523810, 01.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.03.2018 справа № 908/2049/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

Головуючого (судді-доповідача) суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуОбслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Кабельник" м.Бердянськ, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від05.12.2017 (повне рішення складено 07.12.2017)у справі№ 908/2049/17 (суддя – Н.Г.Зінченко) за позовом до проКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізька область Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Кабельник" м.Бердянськ, Запорізька область стягнення 607976,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Кабельник" м.Бердянськ, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 р. по справі №908/2049/17 скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 27.02.18 до Донецького апеляційного господарського суду поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду не надходило.

Станом на 27.02.18 до Донецького апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооператива "Садівниче товариство "Кабельник" м.Бердянськ, Запорізька область не надходило (листи з описом вкладення), апелянт не виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду, а саме, надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи(листи з описом вкладення).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива "Садівниче товариство "Кабельник" м.Бердянськ, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 р. у справі № 908/2049/17 повернути без розгляду, а справу – господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга б/н від 28.12.2017 р. з доданими до неї документами на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3