Ухвала суду № 72523803, 02.03.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.03.2018

394/387/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним з тих підстав, що 20 грудня 2005 року він із відповідачем уклав договір оренди земельної ділянки строком на 10 років.

В березні 2016 року позивачу стало відомо, що між сторонами якоби був укладений додатковий договір до вищезазначеного договору оренди, в якому внесено зміни щодо продовження строку дії договору на 15 років.

Позивач стверджує, що він не підписував оспорюваний додатковий договір і згоди на внесення змін не надавав і не передавав нікому права на підписання такої угоди.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 Володимировичадо ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507 у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Для проведення експертизи надано оригінал додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507, наданий позивачем.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача у оспорюваному додатковому договорі,оскільки вищезазначена експертиза була проведена лише по примірнику додаткового договору позивача, інші примірники не досліджувались, хоча всі вони мають однакову юридичну силу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про те, що він ознайомлений із клопотанням про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи та не заперечує проти її проведення.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, для повного дослідження обставин справи для проведення експертизи слід надати всі наявні примірники оспорюваного договору, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 113, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 Володимировичадо ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507 з надписом у правому верхньому куту «Примірник Держгеокадастру» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

2. Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма «Кочубій» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал додаткового договору №1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507;

2. Оригінал додаткового договору №1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507 з надписом у правому верхньому куту «ПримірникДержгеокадастру»;

3. Оригінал додаткового договору №1 до договору оренди землі № 509 від 20 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2 10.09.2007 року, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 26 вересня 2007 року за № 507 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма «Кочубій»;

4. Оригінал договору оренди землі укладеного 20.12.2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 06 квітня 2006 року за № 509;

5. Копія паспорту позивача ОСОБА_1 серії ЕА № 117030, виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05 травня 1996 року;

6. Оригінал накладної № 11 від 04 січня 2005 року;

7. Оригінал рахунку № 45 від 10 серпня 2006 року;

8. Оригінал накладної № 4 від 18 лютого 2007 року;

9. Оригінал накладної № 3 від 18 лютого 2007 року;

10. Оригінал рахунку № 25 від 10 серпня 2007 року;

11. Оригінал рахунку № 18 від 20 серпня 2007 року;

12. Оригінал накладної № 11 від 15 вересня 2007 року;

13. Оригінал рахунку № 45 від 10 серпня 2008 року;

14. Оригінал рахунку № 28 від 10 серпня 2008 року;

15. Оригінал накладної № 14 від 11 серпня 2008 року;

16. Оригінал накладної № 8 від 14 серпня 2009 року;

17. Посвідчення тракториста-машиніста серії АС № 011835, видне ІДТН у Новоархангельському районі 04 червня 2010 року на ім’я ОСОБА_1;

18. Військовий квиток серії НО № 5090049, виданий 03 серпня 1994 року на ім’я ОСОБА_1;

19. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

20. Цивільну справу № 394/387/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: