Рішення № 72523674, 27.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/2585/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Лара”, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт”, с.Поляниця м.Яремче Івано-Франківської області

до відповідача-2: Приватного підприємства “І.Т.”, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – представник;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Лара” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” та Приватного підприємства “І.Т.” про стягнення з відповідача-1 заборгованості в розмірі 375892,82грн. та з відповідача-2 заборгованості в розмірі 2000,00грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

26.02.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№6926/18 поступила заява від 26.02.2018р., в якій позивач зазначає, що позивачем допущено описку у тексті позовної заяви, а саме у п.2 параграфу 4 вказано про стягнення з відповідача-2 – Приватного підприємства «ЛАРА» на користь позивача - Приватного підприємства «ЛАРА» заборгованість у розмірі 2000грн. 00коп., замість «стягнути з відповідача-2 – Приватного підприємства «І.Т.» на користь позивача - Приватного підприємства «ЛАРА» заборгованість у розмірі 2000грн. 00коп.». Окрім цього, позивач у поданій заяві просить стягнути судові витрати з відповідачів у пропорційному співвідношенні від суми заявлених позовних вимог до кожного і п. 3 параграфу 4 позовної заяви слід читати в наступній редакції «Судові витрати стягнути з відповідачів в наступному порядку: стягнути з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” на користь позивача - Приватного підприємства “Лара” судові витрати у розмірі 5608грн. 50коп.; стягнути з відповідача 2 - Приватного підприємства “І.Т.” на користь позивача - Приватного підприємства “Лара” судові витрати у розмірі 29грн. 89коп.». На підтвердження надіслання даної заяви до матеріалів справи долучено фіскальні чеки від 26.02.2018р. та описи вкладення у цінний лист про надіслання копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачам 1, 2.

26.02.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№6925/18 подано пояснення від 26.02.2018р. Фіскальні чеки від 26.02.2018р. та описи вкладення у цінний лист про надіслання даних пояснень відповідачам 1, 2 долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 27.02.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№6926/18 від 26.02.2018р.) підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 27.02.2018р. відповідачі 1 та 2 явки повноважних представників не забезпечили, позовні вимоги не оспорено, письмового відзиву не надано, вимоги ухвал суду не виконано. Причини неявки та ненадання відзиву суду не повідомлено, хоча відповідачів 1, 2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, у зв’язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, зважаючи на повторну неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання ними відзиву без зазначення причин, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.03.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Сторонам: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Іванчук С.В.