Ухвала суду № 72523579, 28.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа № 913/549/17

Провадження №34/913/549/17

За позовом публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” (вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанський машинобудівельний завод” (місцезнаходження юридичної особи: вул. Краснодонська, 5-В, м. Луганськ; поштова адреса: вул. Коцюбинського, 6-А, м. Лисичанськ Луганської області)

про стягнення 7.894.259,96 грн.

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Корнієнко В.В.,

суддя Ворожцов А.Г.,

суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання – Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 004/02 від 21.12.2017,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25.07.2017.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (з урахуванням заяви від 11.01.2018 про зменшення позовних вимог) заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4.315.910 грн; суми заборгованості за простроченими процентами в сумі 2.759.759,39 грн; сума інфляційних втрат в сумі 818590,05 грн. за кредитною угодою про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 22.08.2011 № 2250.

Відзивом на позовну заяву №14/08-3 від 14.08.2017 відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідачем заявлено клопотання від 15.08.2017 про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Поясненнями від 31.08.2017 на відзив відповідача, позивач проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованості.

Заявою від 28.02.2018 відповідач просить зупинити провадження у справі № 913/549/17.

Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що на цей час Верховним Судом України розглядається справа № 910/7828/17 за позовом ПАТ «Українська інноваційна компанія» до відповідача ОСОБА_3 «ОБОЛОНЬ».

Позовні вимоги по справі № 910/7828/17 мотивовано тим, що 23.02.2012 року між ПАТ «Український інноваційний банк» (Банк) та ОСОБА_3 «ОБОЛОНЬ» (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 01-12, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 50000000 грн. на термін 12 місяців по 22.02.2013 (включно). Станом на 30.04.2017 року у Позичальника наявна заборгованість за Договором у розмірі 54152311,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 40 000 000 грн., заборгованість за процентами - 4 114 754 грн. 10 коп., пеня за прострочення повернення кредиту - 8 803 122 грн. 24 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 1 234 434 грн. 93 коп. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» заборгованість у розмірі 54152311 грн. 26 коп.

Відповідач вважає, що вирішення спору у даній справі № 913/549/17 є неможливим без остаточного вирішення спору у справі № 910/7828/17, так як йдеться про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах.

Клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки 14.02.2018 Верховним судом розглянуто справу № 91/7828/17 та ухвалено постанову, в якій касаційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 910/7828/17 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 910/7828/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.02.2018 було постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження для вирішення питання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що залишає це питання на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав про необхідність залучення у якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 15 лютого 2018 року прийняла рішення № 536 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» строком на один рік з 23 березня 2018 року до 22 березня 2019 року включно.

Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «УКРІНБАНК», визначені Законом, до 22 березня 2019 року включно.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку та вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Враховуючи, що у даній справі розглядається питання про стягнення з відповідача дебіторської заборгованості ПАТ «УКРІНБАНК», рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відповідача (право Фонду на вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку).

За таких обставин, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 50, ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

2. Відкласти підготовче засідання на 21 березня 2018 року, о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

4. Позивачу: невідкладно надіслати копію позовної заяви від 10.07.2017 № 7572/01 від 10.07.2017 третій особі, докази надіслання подати суду.

5. Відповідачу: подати відзив на письмові пояснення третьої особи

6. Третій особі: подати в строк до 16.03.2018 письмові пояснення на позовну заяву (ст. 168 ГПК України), докази їх надіслання учасникам справи подати суду.

7. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

Явка учасників справи в судове засідання обов'язкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя Є.А. Лісовицький