Ухвала суду № 72523526, 28.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 920/1172/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1172/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» (пр-т Леніна, буд. 22А, офіс 10, м. Харків, 61166),

до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства «ПЕРЕМОГА» (вул. Сердюка, буд. 11, с. Хухра, Охтирський район, Сумська область, 42750),

2. Фермерського господарства «ЗОДІАК – ВМ» (с. Перемога, Охтирський район, Сумська область, 42750),

про застосування наслідків недійсності правочину на підставі статей 16, 216 Цивільного кодексу України та частини другої статті 208 Господарського кодексу України,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 27.09.2017,

відповідачів: 1. не з’явився,

2. не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою застосування наслідків недійсності правочину, в якій просить витребувати у другого відповідача на користь першого відповідача насіння соняшника в кількості 71961 кг, клас – не класний, вологість 8,0 %, сміттєві домішки – 3,0 %, олійні домішки – 9,8 % на підставі статей 16, 216 Цивільного кодексу України та частини другої статті 208 Господарського кодексу України.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1048 від 06.02.2018), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю, оскільки вважає, що власником насіння соняшника є саме другий відповідач.

Позивач подав відповідь на відзив другого відповідача, в якому зазначає, що перший відповідач був правомірним користувачем земельних ділянок на підставі договорів оренди земельних ділянок, а тому є власником зібраного урожаю, а саме, насіння соняшника, що є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 11.12.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання до 12.03.2018 та відкладено підготовче засідання на 28.02.2018.

Перший відповідач відзиву на позов не подав, представники відповідачів в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився і цей строк, з ініціативи суду, було продовжено на тридцять днів, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1172/17.

2. Призначити справу № 920/1172/17 до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Першому відповідачу – повторно надати суду відзив на уточнену позовну заяву позивача у строк до 19.03.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу – повторно надати суду відповідь на відзив першого відповідача у строк до 29.03.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова