Ухвала суду № 72523428, 01.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Справа № 5023/5586/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6,

про прийняття додаткового рішення

у справі № 5023/5586/11

за заявою Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №5023/5586/11 (суддя Усатий В.О.) відхилено вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 16003534, 25грн. (т.21, а.с.148-151).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №5023/5586/11 частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №5023/5586/11 та прийнято нове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання кредитором від 20.04.2016р. у сумі 16003534,25грн. задоволено частково. Визнано поточні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 12837301,79грн., з яких: 12483099,85грн. – борг (4 черга), 110484,63грн. – інфляційні втрати (6 черга), 243717,28грн. - 3% річних. В решті заяви в задоволенні відмовлено (т.22, а.с.25-37).

23.02.2018 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з КП «Теплові мережі» Лозівської міської ради Харківської області на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 3031,60грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором та 2756,00грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1-4 статті 244 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 ) заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, у кожному випадку суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання щодо необхідності виклику сторін для розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розглянути заяву ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та інших учасників справи про банкрутство та про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із частиною 1 статті 44 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови судом апеляційної інстанції від 26.09.2017 у даній справі) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 49 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови судом апеляційної інстанції від 26.09.2017 у даній справі) судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 129 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторону пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 4.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами статті 49 ГПК України.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 105 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови судом апеляційної інстанції) у постанові апеляційної інстанції має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

За приписами частини 2 статті 88 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови судом апеляційної інстанції) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

22.04.2016 ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог, у якій просило визнати його вимоги у сумі 16003534,25грн., з яких: 1081564,36грн. - сума заборгованості, 154000,25грн. - пені, 30606,24грн. - 3% річних, 321786,88грн. - штраф, 17936,85грн. - інфляційні втрати за договором від 26.01.2012 №2-Т-БО; 10988689,77грн. боргу, 1018744,16грн. пені, 201987,21грн. 3% річних, 1588938,45грн. штрафу, 83571,32грн. інфляційних втрат за договором від 30.09.2011 №14/2398/11; 412845,72грн. боргу, 53863,56грн. пені, 11123,83грн. 3% річних, 28899,20грн. штрафу, 8976,46грн. інфляційних втрат за договором від 30.09.2011 №14/2528/11 (т.21,а.с.3-7).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» при поданні заяви про визнання кредиторських вимог сплачений судовий збір у розмірі 2756,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 24.11.2015 №3010404 на суму 2436,00грн. та від 24.03.2017 №5002279 на суму 320,00грн. (т. 21, а.с.12, 128) тобто, у порядку та розмірі, встановлених Законом України «Про судовий збір», та за подання апеляційної скарги сплачений судовий збір у сумі 3031,60грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.07.2017 №5004439 на суму 2679,60грн. та від 21.07.2017 №5004860 на суму 352,00грн. (т.21, а.с.183,184).

Як зазначалось вище, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №5023/5586/11 частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №5023/5586/11 та прийнято нове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання кредитором від 20.04.2016 у сумі 16003534,25грн. задоволено частково. Визнано поточні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 12837301,79грн., з яких: 12483099,85грн. – борг (4 черга), 110484,63грн. – інфляційні втрати (6 черга), 243717,28грн. - 3% річних. В решті заяви в задоволенні відмовлено.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства та встановлені обставини справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове задоволення заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволеним вимогами, а саме: покласти на Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області 2210,73грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами та 2431,64грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст.3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Покласти на Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області (код ЄДПРОУ33373495) судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДПРОУ 20077720) за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 2210,73грн. та 2431,64грн. за подання апеляційної скарги.

3. В решті заяви в задоволенні відмовити.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко