Ухвала суду № 72523393, 27.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/28/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом: Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1”

03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37, код ЄДРПОУ 02070921

до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, код ЄДРПОУ 03346584

про стягнення попередньої оплати за договором про надання послуг

за участю представників:

позивача – ОСОБА_2 (довіреність № 141 від 01.02.2018, посвідчення Національного технічного університету “Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1” №9194);

відповідача – ОСОБА_3 (довіреність №127-17 від 30.11.2017);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2017.

27.02.2018 через канцелярію господарського суд Київської області (вх. № 4119/18) надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 27.02.2018 представники сторін з’явились.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено про бажання врегулювати спір мирним шляхом, зокрема, проведенням взаємозвірки бухгалтерських документів, з можливим проведенням врегулювання спору за участю судді; представником позивача не заперечено проти цього, але заявлено про необхідність надання йому часу для міркувань з цього приводу.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи дане клопотання, суд вбачає за обов’язок роз’яснити сторонам, що у разі виявлення бажання вирішити спір шляхом проведення врегулювання спору за участю необхідна згода усіх сторін у справі.

Також суд звертає увагу сторін на норми статті 187 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі; у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні, суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а згідно з пунктом 14 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Представником відповідача заявлено клопотання суду про врахування відзиву, що поданий з порушенням строків, з огляду на поважність причин їх пропущення.

Представником позивача заявлено про продовження строку для надання відповіді на відзив та визнання пропущених строків поважними, оскільки відзив отримано лише у день судового засідання – 27.02.2018.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Згідно з частинами 1, 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; заперечення подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, необхідністю наданням нових доказів позивачем, та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу

України, суд –

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/28/18 до 29.03.18 на 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити строк для надання відзиву Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства – до 27.02.2018.

3. Продовжити Національному технічному університету України “Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1” строк для подання суду відповіді на відзив та надіслання її копії відповідачу - до 07.03.2018.

4. Встановити Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій позивачу - до 20.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук