Ухвала суду № 72523273, 01.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 907/729/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області, № 31/01-12 від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/500/18 від 01.02.18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. (суддя Бобрик Г.Й., повний текст рішення складено 19.12.2017р.)

у справі № 907/729/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області

про: стягнення суми 61715,16 грн.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області, № 31/01-12 від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/500/18 від 01.02.18) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. у справі 907/729/17, в якій скаржник просить скасувати дане рішення і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області, № 31/01-12 від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/500/18 від 01.02.18) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз’яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала суду від 06.02.2018р. отримана скаржником 14.02.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.2017р.) порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги; належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (опис вкладення у лист яким скаржником надіслано позивачу копію апеляційної скарги і доданих до неї документів) та доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області, № 31/01-12 від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/500/18 від 01.02.18) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. у справі 907/729/17 повернути без розгляду скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 6 арк. надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.