Ухвала суду № 72523174, 02.03.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1600/16-ц Провадження № 2/358/188/18

УХВАЛА

про визнання явки представника відповідача

в судове засідання обов’язковою

02 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача-прокурора ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по визнання недійсними і скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди і суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом.

Згідно ч.1 п.9 Перехідних Положень ЦПК України (від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання призначене на 05.12.2016 року, 13.12.2016 року, 29.12.2016 року, 13.01.2017 року, 30.01.2017 року, 17.02.2017 року, 15.03.2017 року, 03.04.2017 року, 13.04.2017 року, 27.04.2017 року, 12.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області жодного разу не з’явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Представник позивача та представники відповідачів не заперечували щодо визнання явки представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області у судове засідання обов'язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, явка представника відповідача ОСОБА_4 РДА Київської області у судове засідання є обов'язковою, оскільки є потреба у наданні документів та отриманні особистих пояснень щодо предмету спору від чого залежить законність та обґрунтованість майбутнього судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,84, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області для надання документів та участі в судовому засіданні у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по визнання недійсними і скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди і суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, обов’язковою.

Розгляд справи відкласти на 28.03.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 районній державній адміністрації Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_7