Ухвала суду № 72523051, 01.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2708/17

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (вх. № 2-1369/18 від 01.03.2018 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" (вх. № 2-1362/18 від 01.03.2018 р.) про закриття провадження у справі № 916/2708/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (вул. Миколаївська дорога, б. 253, м. Одеса, Одеська область, 65013, код ЄДРПОУ - 40118895)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" (вул. ОСОБА_2, б. 37, м. Одеса, Одеська область, 65091, код ЄДРПОУ - 38573053)

про стягнення 106 327 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 17.10.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності від 03.01.2018 р.

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 103 500 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 757 грн. 11 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2 070 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області 09 січня 2018 р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2708/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

01 березня 2018 р. до Господарського суду Одеської області надішли клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі № 916/2708/17 у зв’язку з відсутністю предмету спору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування вищезазначених клопотань сторони зазначають, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" заборгованість за договором транспортного експедирування № 26/04-1-2016 від 26.04.2016 р. у розмірі 103 500 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 757 грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 070 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що в загальному становить 107 927 грн. 11 коп. та підтверджується платіжними дорученнями: № 2462 від 24.11.2017 р. на суму 7 500 грн. 00 коп.; № 2606 від 05.01.2018 р. на суму 30 000 грн. 00 коп.; № 2638 від 12.01.2018 р. на суму 5 000 грн. 00 коп.; № 2671 від 18.01.2018 р. на суму 10 000 грн. 00 коп.; № 2721 від 30.01.2018 р. на суму 10 000 грн. 00 коп.; № 2823 від 23.02.2018 р. на суму 15 000 грн. 00 коп.; № 2734 від 01.02.2018 р. на суму 10 000 грн. 00 коп.; № 2836 від 28.02.2018 р. на суму 4 427 грн. 11 коп. та № 2835 від 28.02.2018 р. на суму 16 000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання про закриття провадження у справі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує клопотання про закриття провадження у справі, просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" заборгованості за договором транспортного експедирування № 26/04-1-2016 від 26.04.2016 р. у розмірі 103 500 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 757 грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 070 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подачу позову до господарського суду Одеської області у розмірі 1 600 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 916/2708/17.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 103 500 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 757 грн. 11 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2 070 грн. 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога