Ухвала суду № 72522858, 01.03.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа № 926/4205/17

За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності шляхом стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 112121,73 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Баланецький О. Д., довіреність №01/02-05/1174 від 06.05.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 12.02.2018.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності шляхом стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 112121,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 11.07.2017 було укладено договір № 208/17 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності, згідно з яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності площею 35 м. кв., з метою встановлення причепа для торгівлі баштанними культурами за адресою: вул. Московської Олімпіади (біля кладовища) в м. Чернівці, на термін з 10.07.2017 до 11.11.2017. Згідно з пунктами 2.2, 2.3 та 2.4 договору відповідач зобов'язався внести плату до бюджету міста за користування об'єктом благоустрою в сумі 212491,65 грн.: 50% від суми внеску - протягом 20-ти календарних днів з моменту укладення договору та 50% - впродовж 40-ка календарних днів з моменту укладення договору. Однак, в порушення умов договору відповідач плату за користування об'єктом благоустрою в повному обсязі не вніс, що станом на день звернення позивача до суду призвело до виникнення заборгованості в сумі 105491,65 грн. Крім того, у відповідності до пункту 3.2 договору за порушення строку сплати внеску відповідачу було нараховано пеню за період з 20.08.2017 по 17.11.2017 в сумі 6630,08 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.12.2017 відкрито провадження у справі, розгляд її у підготовчому засіданні призначено на 16.01.2018.

Ухвалами суду від 16.01.2018, 05.02.2018 та від 15.02.2018 підготовче засідання відкладалося.

Ухвалою суду від 15.02.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

01.03.2018 у судовому засіданні представник відповідача відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу надала письмові заяви свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які на думку представника відповідача підтверджують факт пропозиції врегулювання питання по оплаті та дострокового розірвання договору № 208/17 від 11.07.2017, підвищення цін на баштанні культури у зв'язку з чим торгівля приносила відповідачу лише збитки та про демонтаж причепа з якого здійснювалася торгівля баштанними культурами у зв'язку з чим було складено акт.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував в усній формі щодо заяв свідків та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві.

При цьому, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та наполягали на призначенні справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк