
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2018 р. Справа № 914/2687/17
За позовом:
1. Фізичної особи-підприємця Борис Юрія Зеновійовича, с. Грабовець Стрийського району Львівської області,
2: Фізичної особи-підприємця Попів Олега Ігоровича, м. Стрий Львівської області,
3: Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни, с. Гірне Стрийського району Львівської області,
до відповідача: Стрийської міської ради, м. Старий Львівської області,
про: визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.
Суддя Синчук М.М.
за участю секретаря судового засідання Карась Х.
За участю представників:
позивача1: не з'явився;
позивача2: не з'явився;
позивача3: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця Борис Юрія Зеновійовича, Фізичної особи - підприємця Попів Олега Ігоровича, Фізичної особи - підприємця Іваницької Галини Романівни до Стрийської міської ради про визнання укладеним договору про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.
Ухвалою суду від 29.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 914/2687/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2018 р. Ухвалою суду від 29.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2018 р. Ухвалою суду від 12.02.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2018 р.
В судове засідання 26.02.2018 р. представник позивача 1, 2, 3 не з'явився. Вимог ухвали суду від 29.12.2017 р. не виконав.
В судове засідання 26.02.2018 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки - не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.12.2017 р. не виконав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.03.18 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати позивача:
3.1. Надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви, для огляду в підготовчому судовому засіданні.
3.2. Надати суду заперечення на відзив, після отримання останнього, з посиланням на норми чинного законодавства.
3.3. Надати суду докази надсилання відповідачу копію заперечення на відзив та доданих до нього документів.
4.Зобов'язати відповідача:
4.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову, з посиланням на норми чинного законодавства.
4.2. Надати суду докази надсилання позивачу 1, 2, 3 копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
5. Довести до відома відповідача - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.
6.Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Зобов'язати сторони: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 72522829, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2687/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: