Ухвала суду № 72522752, 28.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1249/2018

Справа № 359/978/18

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», Піріч Івіца про поділ майна подружжя та визнання недійсним договорів,-

встановив:

6.2.2018Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

26.02.2018 до суду надійшла інформація з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої зареєстроване місце проживання відповідачів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, вул. Леваневського б. 4 кв. 39/3; ОСОБА_2, 20.02.197 року народження, м. Київ, вул. Героїв Дніпра б. 42-б, кв. 143.

Ухвалою від 07.02.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 26.02.2018 на виконання ухвали надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить : витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74, ідентифікаційний код юридичної особи: 24209740) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи: 39116334); витребувати від ОСОБА_2 (04214, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (03058. м. Київ, вул. Леваневського, буд. 4. кв. 39/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) оригінал та засвідчену належним чином копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» від 02.09.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати від ОСОБА_3 (03058, АДРЕСА_2/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) та Піріч Івіца (21000, Республіка Хорватія, м. Спліт. вул. Івана Гуделя, буд. 10) оригінал та засвідчену належним чином копію договору відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» від 09.02.2018, укладеного між ОСОБА_3 та Піріч Івіца; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н. с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи: 39116334) оригінали та засвідчені належним чином копії Балансів за 2015, 2016 та 2017 роки; здійснити поділ майна подружжя ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (04214, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), а саме: частки у розмірі 70 % статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» балансовою вартістю 14 000 000 грн. 00 коп., у рівних частках; визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» від 02.09.2016, укладений між ОСОБА_2 (04214, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (03058, м. Київ. вул. Леваневського. буд. 4. кв. 39/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); визнати недійсним договір відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» від 09.02.2018, укладеного між ОСОБА_3 (03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 4. кв. 39/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) та Піріч Івіца (21000, Республіка Хорватія, м. Спліт, вул. Івана Гуделя, буд. 10); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИЇВ» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи: 39116334) на користь ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) 7 000 000 грн. 00 коп. в якості компенсації половини вартості належної ОСОБА_2 (04214, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) частки у розмірі 70 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «АРСЕНАЛ-КИІВ» балансовою вартістю 14 000 000 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на Відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання повинно бути оформлено та відповідати ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того відповідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивченням позовної заяви та клопотань про витребування доказів, які містяться в позовних вимогах п 1-4, приходжу до висновку, що у їх задоволенні слід відмовити, оскільки позивачем не зазначені докази щодо вжиття заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження

Призначити до підготовчого судового засідання на 12 квітня 2018 року на 16.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача : ОСОБА_1, 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Л. Українки, б. 33 кв. 129;

-відповідача : ОСОБА_2, 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра б. 42 кв. 143;

-відповідача: ОСОБА_3, 03058, м. Київ, вул. Леваневського б. 4 кв. 39/3;

-відповідача – ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», 08325, Київська область, Бориспільського району, с. Щасливе, вул. Лисенка б. 13;

-відповідача – Піріч Івіца, 21000, Республіка Хорватія, м. Спліт, вул. Івана Гуделя, 10.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз’яснити, що клопотання про витребування доказів, з дотриманням вимог визначених ч.2 ст. 84 ЦПК України, може бути подано до підготовчого судового засідання.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи для відома, відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Одночасно учасникам справи роз’яснюється наступне.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Муранова-Лесів І.В.