Ухвала суду № 72522726, 01.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/19267/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" (35431, Рівненська область, смт.Гоща, вул.Шевченка, 77)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.36-Б, літера А2)

про стягнення 961,98 грн.

за участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про стягнення 486,00 грн. основного боргу- заборгованості за договором оренди рухомого майна № 01/06/15-4, 313,99 грн. пені, 131,82 грн. інфляційних втрат, 30,17 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі № 910/19267/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" у задоволенні заяви про відстрочення судового збору, позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі № 910/19267/17 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для виконання вимог розділу ІХ ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, розгляд справи призначено на 18.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2017.

Сторони у визначений строк відзиву та відповіді на відзив не надали, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, ухвала суду від 18.01.2018 отримала позивачем 22.01.2018, відповідачем - 23.01.2018 відповідно.

Ухвалою суду від 15.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2018.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 01.03.2018 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Позивач письмових пояснень по справі не надав, оплату судувого збору у визначеному розмірі та у встановлені строки не здійснив, доказів оплати не надав, ухвала суду від 15.02.2018 отримана позивачем 21.02.2018, відповідачем - 21.02.2018 відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач втретє не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 14.12.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" про відстрочення сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд даної справи, суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, та відсутність підстав для відкладення розгляду справи по суті, суд залишає позов без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 202, пп. 4, 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про стягнення 961,98 грн., залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 01.03.2018

Суддя О.М.Ярмак