Рішення № 72522699, 27.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20267/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

справу № 910/20267/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 49 907 326,51 грн.,

за участю представників:

позивача - Колосюка В.А. (довіреність від 02.01.2018 № 3-243000/113);

відповідача - не з'явилися,

третьої особи - Цуканової С.Г. (довіреність від 02.01.2018 № 27-26/18).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» (далі - Товариство) про стягнення: 11 643 309,19 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 19.09.2013 № 1475-13 (далі - Договір № 1475-13), з яких: 6 748,57 грн. заборгованості з тіла кредиту; 10 321 428,26 грн. заборгованості по відсотках; 1 315 132,36 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках; 31 966 938,88 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 30.09.2013 № 1477-13 (далі - Договір № 1477-13), з яких: 6 610 432,00 грн. заборгованості з тіла кредиту; 21 802 437,70 грн. заборгованості по відсотках; 3 554 069,18 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках; 5 341 006,24 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 30.09.2013 № 1478-13 (далі - Договір № 1478-13), з яких: 80 571 грн. заборгованості з тіла кредиту; 4 663 056,30 грн. заборгованості по відсотках; 597 378,94 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках; 956 072,20 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 29.11.2010 № 1342-10 (далі - Договір № 1342-13), з яких: 8 040 грн. заборгованості з тіла кредиту; 839 823,65 гри. заборгованості по відсотках; 108 208,55 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках, а всього 49 907 326,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06.12.2017.

Позивач 06.12.2017 подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та довідку про відсутність аналогічних спорів.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2017 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Суд оглянувши оригінали документів, повернув їх представнику позивача.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2017 не з'явився; про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвали про порушення провадження не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 розгляд справи було відкладено на 23.01.2018 у зв'язку з неявкою представників відповідача.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 було постановлено справу № 910/20267/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2018 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд; відкладено підготовче засідання на 13.02.2018.

09.02.2018 третя особа подала суду письмові пояснення, в яких підтримала позицію позивача та просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/20267/17 до судового розгляду по суті на 27.02.2018.

Представники відповідача у судове засідання 27.02.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином; вимоги ухвал суду не виконали; відзив на позовну заяву не подали.

Ухвали Господарського суду міста Києва були надіслані сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалами суду, які повернуті з адреси відповідача з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, поштове відправлення № 0103044714284, яким було надіслано на адресу відповідача ухвалу суду від 13.02.2018, відповідно до даних офіційного сайту Укрпошти станом на 27.02.2018 містить таку інформацію: « 23.02.2018 21:08:00 Невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання».

З огляду на викладене, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2018 оголосив вступне слово та позовні вимоги підтримав повністю.

Представник третьої особи у судовому засіданні 27.02.2018 оголосив вступне слово, підтримавши позицію позивача та просив позов задовольнити повністю.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясувавши обставини, на які посилаються позивач та третя особа, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники позивача та третьої особи виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.02.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 Банком і Товариством (позичальник) укладено Договір № 1342-10, в який вносилися зміни додатковими угодами (від 29.12.2010 № б/н; від 28.11.2011 № б/н; від 01.03.2012 № б/н; від 27.03.2012 № б/н; від 01.04.2012 № б/н; від 24.05.2012 № б/н; від 26.06.2012 № б/н; від 26.04.2012 № б/н; від 28.08.2012 № б/н; від 31.08.2012 № б/н; від 27.09.2012 № б/н; від 01.11.2012 № б/н; від 01.11.2012 № б/н; від 29.11.2012 № б/н; від 27.12.2012 № б/н; від 24.04.2012 № б/н; від 24.01.2013 № б/н; від 28.02.2013 № б/н; від 29.03.2013 № б/н; від 30.05.2013 № б/н; від 30.04.2013 № б/н; від 25.07.2013 № б/н; від 21.05.2013 № б/н; від 27.11.2013 № б/н; від 27.12.2013 № б/н; від 02.04.2013 № б/н; від 01.10.2013 № б/н; від 01.08.2013 № б/н; від 04.09.2013 № б/н; від 01.07.2013 № б/н; від 30.12.2013 № б/н; від 31.11.2013 № б/н; від 30.08.2013 № б/н; від 28.02.2014 № б/н; від 22.04.2014 № б/н; від 31.07.2014 № б/н; від 31.01.2014 № б/н; від 31.03.2014 № б/н; від 01.07.2014 № б/н; від 30.06.2015 № б/н; від 27.11.2014 № б/н), за умовами якого:

- Банк відкриває позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 86 140 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 28.11.2011 і сплатити за користування кредитними коштами проценти відповідно до розділу 3 Договору № 1342-10 (пункт 1.1 Договору № 1342-10);

- видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами у строк з 29.11.2010 по 28.11.2011 за письмовими заявками позичальника за згодою Банка шляхом перерахування їх з позичкового на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано в письмових заявках (пункт 2.1 Договору № 1342-10);

- позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами окремо по кожному траншу за процентними ставками: а) за кредитом, який обліковується на рахунку № 2062.3.00.30673.10 - 11,5% річних за період з дня надання до терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 2.4 Договору № 1342-10; по кредиту, який обліковується на рахунку № 2062.3.00.30673.09 - 15,5 % - річних за період з дня надання до терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 2.4 Договору № 1342-10; у випадку порушення строків повернення кредитних коштів згідно із графіком зниження ліміту, що зазначений у пінті 2.4 Договору № 1342-10: 31 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з графіком зниження ліміту за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення такої заборгованості; в) 31 % річних за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення такої заборгованості (пункт 3.1 Договору № 1342-10);

- Договір № 1342-10 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (пункт 8.6 Договору № 1342-10).

19.09.2013 Банком і Товариством (позичальник) укладено Договір № 1475-13, в який вносилися зміни додатковими угодами (від 02.10.2013 № б/н; від 24.12.2013 № б/н; від 31.01.2014 № б/н; від 28.02.2014 № б/н; від 31.03.2014 № б/н; від 31.03.2014 № б/н; від 30.04.2014 № б/н; від 30.05.2014 № б/н; від 11.06.2014 № б/н; від 29.08.2014 № б/н; від 01.07.2014 № б/н; від 31.07.2014 № б/н; від 18.09.2014 № б/н), за умовами якого:

- Банк відкриває позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 120 000 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 18.09.2014 і сплатити за користування кредитними коштами проценти відповідно до розділу 3 Договору № 1475-13 (пункт 1.1 Договору № 1475-13);

- видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами у строк з 19.09.2013 по 17.09.2014 за письмовими заявками позичальника за згодою Банка шляхом перерахування їх з позичкового на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано в письмових заявках (пункт 2.1 Договору № 1475-13);

- позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками: а) 16,50 % річних за період з дня надання до терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 1.1 Договору № 1475-13; b) 33 % річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 1.1 Договору № 1475-13, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані у пунктах 4.5, 6.1 Договору № 1475-13, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом (пункт 3.1 Договору № 1475-13);

- Договір № 1475-13 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (пункт 8.6 Договору № 1475-13).

30.09.2013 Банком і Товариством (позичальник) укладено Договір № 1477-13, в який вносилися зміни додатковими угодами (від 10.10.2013 № б/н; від 22.10.2013 № б/н; від 18.12.2013 № б/н; від 10.01.2014 № б/н; від 06.02.2014 № б/н; від 10.04.2014 № б/н; від 12.06.2014 № б/н; від 10.07.2014 № б/н; від 31.07.2014 № б/н; від 29.07.2014 № б/н; від 07.08.2014 № б/н; від 10.10.2014 № б/н; від 14.04.2015 № б/н; від 12.01.2015 № б/н; від 19.05.2015 № б/н; від 10.07.2015 № б/н), за умовами якого:

- Банк відкриває позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 281 000 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 30.09.2016 і сплатити за користування кредитними коштами проценти відповідно до розділу 3 Договору № 1477-13 (пункт 1.1 Договору № 1477-13);

- видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами у строк з 30.09.2013 по 29.09.2016 за письмовими заявками позичальника за згодою Банка шляхом перерахування їх з позичкового на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано в письмових заявках (пункт 2.1 Договору № 1477-13);

- позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками: а) 8,35 % річних за період з дня надання до терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 1.1 Договору № 1477-13; b) 16,7 % річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 1.1 Договору № 1477-13, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані у пунктах 4.5, 6.1 Договору № 1477-13, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом (пункт 3.1 Договору № 1477-13);

- Договір № 1477-13 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (пункт 8.6 Договору № 1477-13).

30.09.2013 Банком і Товариством (позичальник) укладено Договір № 1478-13, в який вносилися зміни додатковими угодами (від 31.01.2014 № б/н; від 28.02.2014 № б/н; від 31.03.2014 № б/н; від 30.04.2014 № б/н; від 30.05.2014 № б/н; від 12.06.2014 № б/н; від 01.07.2014 № б/н; від 31.07.2014 № б/н; від 29.08.2014 № б/н; від 26.09.2014 № б/н), за умовами якого:

- Банк відкриває позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 95 000 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 31.03.2014 і сплатити за користування кредитними коштами проценти відповідно до розділу 3 Договору № 1478-13 (пункт 1.1 Договору № 1478-13);

- видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами у строк з 30.09.2013 по 28.03.2014 за письмовими заявками позичальника за згодою Банка шляхом перерахування їх з позичкового на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано в письмових заявках (пункт 2.1 Договору № 1478-13);

- позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками: а) 15,75 % річних за період з дня надання до терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 1.1 Договору № 1478-13; b) 31,50 % річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений у пункті 1.1 Договору № 1478-13, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані у пунктах 4.5, 6.1 Договору № 1478-13, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом (пункт 3.1 Договору № 1478-13);

- Договір № 1478-13 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (пункт 8.6 Договору № 1478-13).

Вказані кредитні договори підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача заступником голови правління ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреностей від 13.10.2010 № 971 та від 04.03.2013 № 782, та від відповідача директором ОСОБА_4, який діяв на підставі статуту, та скріплено печатками.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, укладені сторонами договори за своєю правовою природою є кредитними договорами.

Згідно з частиною другою статті 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач на виконання умов Договору видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується банківськими виписками, які долучені до матеріалів справи (том ІІ а.с. 45-284).

Відповідач зобов'язання за договорами не виконав належним чином та станом на 03.11.2017 заборгованість Товариства перед Банком складає:

за Договором № 1475-13: 6 748,57 грн. заборгованості за тілом кредиту; 10 321 428,26 грн. заборгованості з відсотків;

за Договором № 1477-13: 6 610 432 грн. заборгованості за тілом кредиту; 21 802 437,70 грн. заборгованості з відсотків;

за Договором № 1478-13: 80 571 грн. заборгованості за тілом кредиту; 4 663 056,30 грн. заборгованості з відсотків;

за Договором № 1342-10: 8 040 грн. заборгованості за тілом кредиту; 839 823,65 грн. заборгованості з відсотків.

Банк звертався до Товариства з вимогами погасити заборгованість за договорами (лист від 01.03.2016 № 3-204110/3043; лист від 02.03.2016 № 3-204110/3151; лист від 04.10.2016 № 3-204110/10890).

У свою чергу, Товариство залишило вимоги позивача без належного реагування та відповіді.

Відповідач не подав суду жодного документального підтвердження повного погашення заборгованості за договорами.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у та за відсотками підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, а саме:

- за Договором № 1475-13 - 1 315 132,36 грн.;

- за Договором № 1477-13 - 3 554 069,18 грн.;

- за Договором № 1478-13 - 597 378,94 грн.;

- за Договором № 1342-10 - 108 208,55 грн.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Разом з тим, пунктом 7.1 договорів передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Відповідач у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки не подав суду відзив і належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256; ідентифікаційний код 34532977) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; ідентифікаційний код 09807856): за договором про відновлювальну кредитну лінію від 19.09.2013 № 1475-13: 6 748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 57 грн. заборгованості за тілом кредиту; 10 321 428 (десять мільйонів триста двадцять одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн. 26 коп. заборгованості з відсотків; 1 315 132 (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 36 коп. пені; за договором про відновлювальну кредитну лінію від 30.09.2013 № 1477-13: 6 610 432 (шість мільйонів шістсот десять тисяч чотириста тридцять дві) грн. заборгованості за тілом кредиту; 21 802 437 (двадцять один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 70 коп. заборгованості з відсотків; 3 554 069 (три мільйони п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн. 18 коп. пені; за договором про відновлювальну кредитну лінію від 30.09.2013 № 1478-13: 80 571 (вісімдесят тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. заборгованості за тілом кредиту; 4 663 056 (чотири мільйони шістсот шістдесят три тисячі п'ятдесят шість) грн. 30 коп. заборгованості з відсотків; 597 378 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 94 пені; за договором про відновлювальну кредитну лінію від 29.11.2010 № 1342-10: 8 040 (вісім тисяч сорок) грн. заборгованості за тілом кредиту; 839 823 (вісімсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 65 коп. заборгованості з відсотків; 108 208 (сто вісім тисяч двісті вісім) грн. 55 коп. пені та 240 000 грн. (двісті сорок тисяч) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.03.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук