Ухвала суду № 72522625, 01.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/588/18

Провадження 1-кс-153/18

ухвала

Іменем України

01 березня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Макарука М.Л., про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018110230000200 від 28.27.2018.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110230000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 лютого 2018 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи поруч приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, за допомогою стамески, яку мав при собі, проник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2256 гривень, золотих виробів та біжутерії, належних ОСОБА_3, після чого покинув приміщення будинку. В цей час, ОСОБА_2 був помічений ОСОБА_4, який почав переслідувати його та в подальшому ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції з майном викраденим з будинку.

Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла, тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Під час проведення огляду від 28.02.2018 року будинку за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 5 слідів структури матеріалу.

На підставі вище викладеного, слідство приходить до висновку, що вилучені в ході проведення огляду від 28.02.2018 року приміщення за адресою: АДРЕСА_2, сліди, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Макарук М.Л. в судове засідання не з'явилася, подав клопотання в якому просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримуєв повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що 28 лютого 2018 року слідчим відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Макаруком М.Л. було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено огляд в будинку за АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України, матеріалами клопотання, а також доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається, що з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, а також те що отримані результати по проведенню огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_2,що на праві оренди належить ОСОБА_3, який був проведений 28.02.2018 у період з 17 годин 30 хвилин по 18 годин 36 хвилин та під час якого було виявлено 5 слідів структури матеріалу, мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 237 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Макарука М.Л., про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Макаруку Михайлу Леонідовичу на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2,що на праві оренди належить ОСОБА_3, який був проведений 28.02.2018 у період з 17 годин 30 хвилин по 18 годин 36 хвилин та під час якого було виявлено 5 слідів структури матеріалу.

Строк дії ухвали визначити до 31 березня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО.Б. Тиханський