
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01.03.2018Справа № 910/1673/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Суліми Андрія Володимировича (м. Запоріжжя)
до 1) Національного банку України (м. Київ)
2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)
про визнання недійсним договору застави
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Суліма Андрій Володимирович (далі - ФОП Суліма А.В., позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України (далі - НБУ, відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", відповідач-2) про визнання недійсним договору застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.2014 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та НБУ, на підставі ст. ст. 203, 215, 220 ЦК України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у п'ять днів з дня вручення зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.
Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення немає, позов Фізичної особи-підприємця Суліми Андрія Володимировича підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.
У позовній заяві позивач просить залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк".
Відповідно ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
Суд вважає, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, третя особа), який здійснює повноваження із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку, яким є ПАТ "Дельта Банк", у порядку, визначеному законом, а тому залучає Фонд до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Щодо залучення Громадської організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" до розгляду даної справи суд вважає, що предмет спору (й відповідно - рішення по справі) не стосується прав та обов'язків вказаної громадської організації, яка не є стороною спірного договору застави та відносин, що виникли за цим договором у сторін, отже, вказана особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов'язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Таким чином, у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 19.03.18 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
5. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.
6. Зобов'язати позивача направити третій особі позов з додатками, надати суду докази такого направлення.
7. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
8. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.
9. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову, копії яких разом з додатками третя особа зобов'язана направити усім учасникам процесу.
10. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя К.І. Головіна
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 72522616, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1673/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: