Ухвала суду № 72522425, 01.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

01.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/77/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ"

про визнання за позивачем права на застосування положень розділу X Типового договору розподілу природного газу, ст. 617 ЦК України та ч. 4 ст. 219 ГК України до правовідносин із відповідачем,

за участю:

від позивача — представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача — представник (адвокат) ОСОБА_3,

установив таке.

ТОВ "СТАНІСЛАВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" подало позов до ПАТ по газопостачанню та газифікації "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" про визнання за позивачем права на застосування положень розділу X Типового договору розподілу природного газу, ст. 617 ЦК України та ч. 4 ст. 219 ГК України до правовідносин із відповідачем. У позовній заяві позивач вказав як учасника справи - третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ". Проте клопотання про залучення даної особи до участі у справі не було подано, не було вказано, на яких підставах останнього належить залучити до участі у справі.

У підготовчому провадженні відповідач - ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" - подав відзив на позов від 27.02.2018 №IF01.1-Лв-1089-0218 (вх.№3387/18 від 28.02.2018), в якому заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ПАТ "НАК "Нафтогаз України". Своє клопотання обґрунтовував тим, що через не проведену оплату спожитого природного газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовився підтвердити обсяг природного газу до постачання (не надано номінації споживання природного газу позивачу у січні 2018 року). Відсутність підтверджених у споживача (його постачальника) планових обсягів (номінацій) природного газу на відповідний розрахунковий період, яким є календарний місяць, дав відповідачу правові підстави для здійснення примусових заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу до котельні позивача. А тому вважає, що позовні вимоги безпосередньо стосуються ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало заяву від 26.02.2018 (вх.№2967/18 від 01.03.2018) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Дана заява мотивована тим, що через несвоєчасну оплату спожитого природного газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовилось підтвердити обсяг природного газу до постачання (не надало номінації (ліміти) споживання природного газу у січні 2018 року). Це стало підставою для відповідача припинити газопостачання позивача. Вважає, що вирішення даного спору може вплинути на його права та обов'язки, в тому числі при оцінці правомірності дій ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо не підтвердження обсягів природного газу позивачу.

В судовому засіданні суд відмовив в задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" про залучення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в якості співвідповідача. Суд виходив з вимог ч. 1 ст. 48 ГПК України, відповідно до яких суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Позивач клопотання про залучення до участі у справі вказаного співвідповідача не подавав, позовних вимог до нього не заявляв. При цьому у випадку наявності кількох відповідачів позивач повинен визначити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Заявлена позовна вимога стосується договору, сторонами якого ТОВ "СТАНІСЛАВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" та ПАТ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ". Договірні відносини з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" позивач не вказав, як підставу позову.

При вирішенні заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що держава встановила для позивача тарифи для послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, що не відповідають фактичним затратам на виробництво теплової енергії, і зобов'язувалась компенсувати відповідну різницю з бюджету. Проте, таке фінансування належним чином не здійснюється, внаслідок чого позивач з незалежних від нього обставин не може виконати свої зобов'язання за договорами щодо оплати відповідачу наданих ним послуг з розподілу природного газу. Відповідач посилається на те, що правовою підставою для здійснення примусових заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу до котельні стало те, що позивач не провів оплату спожитого природного газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", який відмовився підтвердити обсяг природного газу до постачання (не надав номінації споживання природного газу позивачу у січні 2018 року). Оцінка обставин, на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень, та вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки ПАТ "НАК "Нафтогаз України". Відтак, дану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України на позивача покладається обов'язок направити третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України також повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, а суд повинен встановити строк іншим учасникам справи для надання відповіді на такі пояснення.

Крім того, згідно зі ст. 166 ГПК України відповідачу слід надати строк для надання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 50, 166, 168, 172, 181-184, 233-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, код 20077720).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надати письмові пояснення щодо позову та відзиву у строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

2. Зобов'язати позивача у строк до 10.03.2018 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надсилання надати суду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 10.03.2018 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копію відзиву на та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення. Докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.03.2018 надати відповідь на відзив.

5. Запропоновувати позивачу та відповідачу протягом десяти днів з дня отримання пояснень третьої особи надати на них відповідь.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.03.2018.

Суддя О. В. Малєєва