Ухвала суду № 72522365, 01.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/2077/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Луцької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»

про стягнення 55 188,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про стягнення 55 188,00 грн.

У частині 4 статті 53 ГПК передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в тому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підставі для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідкокм застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором. Звертаючись до суду, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва у порядку, передбаченому частиною другою або третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Позов прокурора подано в інтересах держави, але фактично він просить стягнути грошові кошти за договором поставки, укладеним між Управлінням освіти Луцької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс», як самостійними суб’єктами господарської діяльності.

При цьому прокурором у позовній заяві не вказано обставин, пов'язаних з порушенням інтересів держави або з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

За таких обставин суд повертає прокурору позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути першому заступнику керівника Луцької місцевої прокуратури позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун