Ухвала суду № 72522258, 02.03.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/142/18

Провадження № 1-кп/364/28/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.03.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судовиї засідань Сіваченко Л. В.,

прокурора Гонтара А.І.,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції Ходиська Р.Г.,

захисника Шульги Н.А

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/28/18 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 1201611016000074 від 05.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 31.01.2018 року від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Тищенко М.А., відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та визнання її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вирішуючи питання по заявлених потерпілими клопотаннях суд, перевіривши завлені цивільні позови вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та заслухавши думку всіх учасників процесу вважає, що клопотання слід задовольнити та прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні поданий потерпілою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 цивільні позови про відшкодування матеріальної, моральної шкоди. Одночасно потерпілу ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 слід визнати цивільними позивачами. Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпілі з позицією прокурора щодо призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду не заперечували.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченму ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні прокурором та іншими учасниками процесу не ставилось та не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_6 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що запобіжний захід обраний обвинуваченому 29.01.2018 року у виді особистого зобов'язання, не доцільно змінювати.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів та визнання потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 цивільними позивачами - задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 1-кп/364/28/18 цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди .

Визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачаем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_4.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 1-кп/364/28/18 цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди .

Визнати потерпілого ОСОБА_5 - цивільним позивачаем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_5.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 11:00 год. на 13.03.2018 року.

Доручити Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше призначеної дати судового засідання.

Зобов'язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов'язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та представника органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Головуючий суддя Г. Л. Моргун