Ухвала суду № 72522257, 16.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10397/16-ц

Провадження № 2-во/369/40/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м. Київ

Києво – Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 року, позов задоволено.

Визнано за набувальною давністю право власності за ОСОБА_1 на будинок № 81 по вул. Вокзальна, у м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, що належав на підставі свідоцтва від 29 липня 1971 року ОСОБА_3.

Проте в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 допущено описку, а саме міститься абзац, який за змістом суперечить резолютивній частині рішення та не стосується даної справи, а саме: «За встановлених обставин справи та вимог закону, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави, передбачені ст. 344 ЦК України, для визнання права власності на спірний житловий будинок за набувальною давністю».

Сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялись.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, та те, що внесення виправлень в рішення суду не впливає на суть самого рішення, вносить виправлення в рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, виключивши абзац, який за змістом суперечить резолютивній частині рішення та не стосується даної справи, а саме: «За встановлених обставин справи та вимог закону, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави, передбачені ст. 344 ЦК України, для визнання права власності на спірний житловий будинок за набувальною давністю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов