ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.03.2018 р. Справа № 914/698/17
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
заяви: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів
про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі № 914/698/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради, м. Самбір Львівської області
про стягнення 201 890, 34 грн.
встановив:
26.02.2018 на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 12.06.2017 та помилки в наказі від 26.06.2017 у справі № 914/698/17 у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради про стягнення 201 890, 34 грн.
Оглянувши матеріали заяви, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху з огляду на таке.
Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При огляді заяви та долучених до неї документів суд не виявив доказів надсилання даної заяви відповідачу по справі.
Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу інших учасників справи, копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.
Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Одночасно, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 114, 162, 172, 174, 243, 328, 234 ГПК України, суд –
постановив:
1. Заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 12.06.2017 та помилки в наказі від 26.06.2017 у справі № 914/698/17 у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про стягнення 201 890, 34 грн - залишити без руху.
2. Надати публічному акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме:
2.1. Надати до суду належні докази направлення на адресу відповідача копії заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 72522179, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/698/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: