Ухвала суду № 72522175, 02.03.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
02.03.2018
Номер справи
911/384/18
Номер документу
72522175
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2018 р., м. Київ Справа № 911/384/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» (60421, Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Йорданешти, вул. Корнец, буд. 24, код ЄДРПОУ 34864103) до Приватного підприємства «Горпром» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 37517993) про стягнення боргу, штрафних санкцій, втрат від інфляції згідно договору поставки №8 від 12.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 22.02.2018 Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» до Приватного підприємства «Горпром» про стягнення 70070,00 грн боргу, 3503,50 грн штрафних санкцій, 1051,05 грн втрат від інфляції згідно договору поставки №8 від 12.12.2017,

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви судом, було виявлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, судом встановлено, що в описі вкладення від 23.02.2018 про направлення відповідачу, не зазначений ряд документів які додаються до позовної заяви, а саме ордер №09307 від 23.02.2018, квитанція № 01/18 від 23.02.2018, договір №01/18 про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі виконаних робіт від 23.02.2018, копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №295 від 17.04.2009. Крім того, до позовної заяви позивач додає копію рахунку-фактури №82 від 12.12.2017, а в описі вкладення зазначає, що надсилає відповідачу копію рахунку-фактури №28 від 12.12.2017.

Виходячи з цього, даний опис вкладення не може вважатись належним доказом надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви позивач додає копію рахунку-фактури №82 від 12.12.2017, а в описі вкладення зазначає, що надсилає відповідачу копію рахунку-фактури №28 від 12.12.2017.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заява б/н від 22.02.2018 Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» до Приватного підприємства «Горпром» про стягнення боргу, штрафних санкцій, втрат від інфляції згідно договору поставки №8 від 12.12.2017 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 22.02.2018 наступним чином:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати докази надсилання відповідачу ордера №09307 від 23.02.2018, квитанції № 01/18 від 23.02.2018, договору №01/18 про надання правничої допомоги, акту приймання-передачі виконаних робіт від 23.02.2018, копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №295 від 17.04.2009 та рахунку-фактури №82 від 12.12.17.

- надати пояснення щодо номера рахунку-фактури заначеного в описі вкладення та номеру рахунку-фактури доданого до позовної заяви.

3. Надати до суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.03.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 72522175 ?

Документ № 72522175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72522175 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72522175 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72522175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72522175, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 72522175, Господарський суд Київської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72522175 відноситься до справи № 911/384/18

Це рішення відноситься до справи № 911/384/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72522172
Наступний документ : 72522181