Ухвала суду № 72522154, 26.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018

Справа № 910/2002/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”

(Донецька обл., м. Добропілля)

до

Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (м. Київ)

в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (м. Одеса)

про

стягнення 20 420,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (далі - ПАТ “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» стягнення 20 420,03 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається з матеріалів позову, такі вимоги заявник не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Із позову вбачається, що відповідачем за позовними вимогами заявник визначив ПАТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Одеська залізниця».

Разом з тим, позивач не обгрунтував, чому за позовом про стягнення вартості нестачі вугілля виступає саме ПАТ “Українська залізниця”, на якій правовій підставі позивач звертається до цього відповідача, не зазначив, якими діями ПАТ “Українська залізниця” порушені його права чи інтереси, якими доказами ці обставини підтверджуються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача, а також викладу обставин в цій частині та доказів на їх підтвердження.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» стягнення 20 420,03 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” строк у п’ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.