Рішення № 72521630, 27.02.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.02.2018
Номер справи
349/121/18
Номер документу
72521630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/121/18

Провадження № 2/349/155/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 349/121/18 за позовом ОСОБА_1 до Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до Підгородянської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 1999 року.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,6243 умовних кадастрових гектарів на території Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3 заповідального розпорядження не зробила, померла 13 квітня 1999 року. Позивач є спадкоємцем за законом на майно після смерті бабусі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. В даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подав заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви ним пропущено через те, що у період, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини, він перебував на тимчасових заробітках за межами України. Просить визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини

У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, представник позивача подав клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача – Підгородянської сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов’язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 13 квітня 1999 року в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 032433, виданим 13 квітня 1999 року Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія ІІІ-СГ № 491640 виданим 04 квітня 1985 року, де у графі мати зазначено ОСОБА_4; свідоцтвом про народження ОСОБА_5, виданим 27.01.1948 року Рогатинським районним бюро ЗАГС, де у графі мати зазначено: ОСОБА_3; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого 13.02.1981 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4.

Згідно довідки виконавчого комітету Підгородянської сільської ради від 16.01.2018 р. № 19, останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 було с. Підгороддя вул. Лугова,8 Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Заповіт від її імені у виконкомі Підгородянської сільської ради не посвідчувався.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 17 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, він перебував за межами України, тому позов слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк – три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 72521630 ?

Документ № 72521630 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72521630 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72521630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72521630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72521630, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 72521630, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72521630 відноситься до справи № 349/121/18

Це рішення відноситься до справи № 349/121/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72521603
Наступний документ : 72521642