Ухвала суду № 72521513, 02.03.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/325/18

02 березня 2018 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.

секретар Полек Х.В.

з участю прокурора Соломчака Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Романка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017090200000839, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2017 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Кримінальне провадження надійшло до суду 28 лютого 2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

До підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2018 року продовжено застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 06 березня 2018 року.

Вислухавши прокурора Соломчака Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Романка В.М., суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави до обвинуваченого ОСОБА_1 При цьому прокурор посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, виходячи із наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_1, продовжено до 06 березня 2018 року.

Суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 06 березня 2018 року. До зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №12017090200000839 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області на 12 березня 2018 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави - до 01 травня 2018 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча І.В. Круль

Судді Л.М. Битківський

О.А. Шишко