Ухвала суду № 72521433, 01.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "01" березня 2018 р. Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №19/5007/29-Б/11

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3"(м. Житомир)

про банкрутство

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий ОСОБА_4 - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 14.05.2013 № 1011, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206,

За участі представників:

присутня - арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.

Постановою господарського суду від 19.09.2013 визнано банкрутом ТОВ "Компанія "ОСОБА_3", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Компанія "ОСОБА_3", призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 16.05.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3"; обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покладено на колишнього ліквідатора ОСОБА_4

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 №248/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 19/5007/29-Б/11 у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа №19/5007/29-Б/11 розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Також, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_5 від 09.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. заяву ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" на суму 1034,74 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні справу №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3" (м. Житомир), прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн., прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" на суму 1034,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017 року, зокрема відкладено до наступного засідання суду розгляд заяви ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" на суму 1012,59 грн.; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-09/19/29-Б від 31.10.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а, 10-в щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна; відкладено до наступного засідання суду розгляд справи.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, про що свідчать корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 12.12.2017.

До початку розгляду справи на адресу господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 21.12.2017 року до суду надійшло поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 12.12.2017 року ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- 01.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_3";

- копія постанови ОСОБА_1 апеляцйного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 806/2360/17.

До початку судового засідання судом було здійснено запит до публічного сайту арбітражних керуючих задля перевірки стану свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_4

Як висновок, з даного запиту випливає те, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 1011 від 14.05.2013 діє.

Під час судового засідання арбітражним керуючим ОСОБА_4 було повідомлено про те, що була проведена інвентеризація майна. Майна у боржника не виявлено. Були надіслані запити до всіх органів. Був проведений фінансовий аналіз боржника, з якого випливає, що заборгованість у боржника крім ініціюючого кредитора відсутня. Також арбітражний керуючий повідомила, що на даний час у боржника залишився відкритим лише 1 ліквідаційний рахунок.

Арбітражний керуючий на запитання суду повідомила, що на даний час постановою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №806/2360/17 ухвалу від 12.10.2017 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду залишено без змін, якою в порядку забезпечення адміністративного позов узупинено дію рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується, а саме наказу Міністерства юстиції України №1437/5 від 26.04.2017, яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1011 від 14.05.2013, виданого ОСОБА_4 (а. с. 70- 71, т.5), до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Суд приймає інформацію арбітражного керуючого ОСОБА_4 до відома.

З усних пояснень арбітражного керуючого вбачається, що апеляційна скарга щодо визнання недійсним рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про притягнення до дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_4 у вигляді позбавлення права здійснювати діяльність арбітражного керуючого, подана до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, ще розглядається судом. Засідання суду у даній справіа призначено на 13 березня 2018 року.

Також, ОСОБА_4 зазначила, що має намір подати до суду заяву про призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3". Разом з тим зазначена заява до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування додаткових доказів у справі, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст ст. 120,121,234,235 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію арбітражного керуючого ОСОБА_4 прийняти до відома.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "17" травня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати до суду:

- письмову інформацію та постанову ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, якою розглянуто подану нею апеляційну скаргу щодо визнання недійсним рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про притягнення до дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_4 у вигляді позбавлення права здійснювати діяльність арбітражного керуючого.

5. Викликати в наступне судове засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню згідно чинного законодавства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек з повід.

3 - ОСОБА_4 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206) - рек . з повід.