Ухвала суду № 72521282, 01.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10254/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1", м. Київ

до корпорації "Веесві", м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №33 від 01 грудня 2017 року, представник

Від заявника ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд": ОСОБА_3, довіреність №7-7 від 07 липня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Корпорації "ВЕЕСВІ" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 27 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 у справі №904/10254/16 скасовано. Прийнято нове рішення, позов задоволено, стягнуто з корпорації "Веесві" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" 200 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 6300,00 грн. витрат по сплаті судового збору, у тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією.

07 червня 2017 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року видано наказ №904/10254/16.

25 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" у виконавчому проваджені №54213684 з виконання наказу №904/10254/16 від 29.05.2017 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності "Гіпер-Інвест-Буд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 04.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 зупинено провадження у справі №904/10254/16 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/17845/17 про визнання недійсним договору від 30.06.2017.

19.02.2018 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" у виконавчому проваджені №54213684 з виконання наказу №904/10254/16 від 29.05.2017 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Корпорації "ВЕЕСВІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" заборгованості у розмірі 200 000,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності "Гіпер-Інвест-Буд".

Заява обґрунтована тим, що 12.08.2017 між ТОВ "Голд ОСОБА_1" та ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд" було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Голд ОСОБА_1" передав належне йому право вимоги за правочином щодо безпідставного набуття Корпорацією "ВЕЕСВІ" грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн., а ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд" прийняв відповідне право вимоги в порядку та на умовах, які передбачені договором про відступлення права вимоги та чинним законодавством України. Про укладення даного договору Корпорація "ВЕЕСВІ" була повідомлена належним чином.

Заявник зазначає, що до нього перейшли права вимоги за правочином щодо безпідставного набуття Корпорацією "ВЕЕСВІ" грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн., стягнення яких на користь ТОВ "Голд ОСОБА_1" підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017, що свідчить про вибуття ТОВ "Голд ОСОБА_1" із виконавчого провадження та припинення його статусу стягувача. Відповідно ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд", як правонаступник ТОВ "Голд ОСОБА_1" за договорами про відступлення права вимоги, вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

01.03.2018 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/17845/17, а також надання часу на подання позову про визнання недійсним договору від 12.08.2017 укладеного між ТОВ "Голд ОСОБА_1" та ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд" відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Голд ОСОБА_1" передав належне йому право вимоги згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №904/10254/16, а ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд" прийняв відповідне право вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 03 березня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу та відповідачу надати до суду:

- відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, докази в її обґрунтування.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4