Ухвала суду № 72521256, 02.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2514/18

Провадження № 1-кс/344/1068/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., прокурора Косовець Р.М., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12017090160000668 від 27.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017090160000668 від 27.10.2017, за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 209 КК України.

Установлено, що 26.10.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 прибули до свого знайомого ОСОБА_4 який проживає в будинку в м. Болехів на площі ОСОБА_9, 10 з метою вчинення крадіжки з квартири №5 в якій проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Після цього 26.10.2017 в період часу з 06:00 год. по 17:10 год., ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом пошкодження механізму замка дверей балкону, проникли в приміщення квартири № 5 на площі ОСОБА_12, 10, у м. Болехів в якій проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи спільно, умисно таємно викрали майно ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а саме: грошові кошти в сумі 28000 гривень, грошові кошти в сумі 12 000 доларів США (що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 321 240 гривень), золота монета - Наполеон III, 100 франків, 1850-1860 р.р., золото 900 проби, вагою 32,2г, вартістю 46 690 гривень, золота монета 20 франків, 900 проби, із зображенням голови жінки, 1849-1850 р.р., вагою близько 6-8 г, вартістю 12000 гривень, монета із жовтого металу з надписом «PROJEKT UNIVERSITYTU MONS, 10.10.2008» вартістю 1 000 гривень, шуба норкова сірого кольору вартістю 50 000 гривень, чохол-сумка вартістю 150 гривень, шуба норкова рожевого кольору вартістю 40 000 гривень, чохол-сумка вартістю 150 гривень, 60 шкірок норки ( 25 шкірок темно-коричневого решту чорного, розового, сірого, кремового кольорів, загальною вартістю 89 000 гривень, фотоапарат Sony Cyber-shot DSC-HX 300, вартістю 11 000 гривень, фотоапарат Sony DSC-H10, вартістю 3 000 гривень, фотоапарат FINEPIX JV300, чорного кольору, вартістю 1 000 гривень, планшет марки «Асус» темно-сірого кольору серійний номер 9/WE3NOBC340449148, вартістю 6 000 гривень, золотий набір жіночий з темними камінцями: золотий перстень вагою 8 грам, золотий кулон вагою 4 грам , золотий ланцюжок вагою 12 грам, золоті сережки вагою 6 грам вартістю 45 000 гривень, золотий зажим для галстука з камінцем цирконію вартістю 10 000 гривень, золота брошка у вигляді квітки вагою близько 6 грам вартістю 7 000 гривень, золотий чоловічий перстень з цирконієм вагою близько 6 грам вартістю 8 000 гривень, золоте кольє жіноче з камінцями вагою близько 15 грам вартістю 20 000 гривень, набір - сережки та каблучка вагою близько 8 грам вартістю 10 000 гривень, золотий ланцюжок чоловічий вагою близько 10 грам, вартістю 15 000 гривень, золотий браслет з камінцями білого кольору вагою близько 10 грам, вартістю 15 000 гривень, золотий браслет без вставок вагою близько 12 грам вартістю 16 000 гривень, золотий набір колечко і сережки вагою близько 10 грам, вартістю 14 000 гривень, золотий ланцюжок вагою близько 8 грам, вартістю 14 000 гривень, золоті сережки з перлами вагою близько 6 грам, вартістю 9 000 гривень, Золота каблучка з перлиною (вагою близько 4 грам без перлинки) вартістю 5 000 гривень, золотий кулон з камінцем вагою близько 5 грам вартістю 5 000 гривень, золота підвіска «Матір ОСОБА_13» вагою близько 3 грам вартістю 4 500 гривень, золота обручка вагою близько 3 грам вартістю 4 000 гривень, золота брошка у вигляді шпильки вагою близько 3 грам вартістю 3 000 гривень, золота підвіска-хрестик вагою близько 2 грам вартістю 3 000 гривень золота підвіска овальної форми «Матір ОСОБА_13» вагою близько 3 грам вартістю 4 000 гривень, золота підвіска «Святий Миколай» вагою близько 4 грам вартістю 6 000 гривень, золота підвіска-підкова вагою близько 2 грам вартістю 2 000 гривень, золота підвіска-серце вагою близько 2 грам вартістю 2 000 гривень, золота підвіска-хрестик з камінцями червоного кольору вагою близько 4 грам вартістю 5 000 гривень, золота каблучка вагою близько 4 грам вартістю 6 000 гривень, золотий значок-герб вагою близько 3 грам вартістю 4 000 гривень, золота сережки у вигляді листка вагою близько 4 грам вартістю 6 000 гривень, золота сережка у вигляді кілець вагою близько 4 грам вартістю 5 500 гривень, золоте кільце – обручка вагою близько 3 грам вартістю 4 000 гривень, золоті сережки вагою близько 5 грам вартістю 7 000 гривень, подарункові коробки 4 штуки вартістю 150 гривень (вартість однієї приблизно 37 грн. 50 коп.), коралі жіночі (з клеєним камінцем) вартістю 1 500 гривень, коралі жіночі з перлин з срібною застібкою вартістю 2 000 гривень, 38 штук монет вартістю близько 4 000 гривень, а саме: 5 чеських крон 1994 року, 2 польські злоті 2009 року, 50 польських грош 1991 року, 5 чеських крон 1994 року, 50 польських грош 1992 року, 50 польських грош 2012 року, 5 російських рублів 1991 року, 3 копійки СССР 1953 року, 1 американський цент 1989 року, 15 копійок СССР 1986 року, 15 копійок СССР 1988 року, 1 російський рубль 1998 року, 1 російський рубль 2006 року, 10 польських грош 2009 року, 1 польський злотий 1991 року, 1 копійка СССР 1975 року, 1 російський рубль 1998 року, 3 копійки СССР 1953 року, 1 польський злотий 2009 року, 10 російських копійок 2001 року, 20 копійок СССР 1961 року, 1 польський злотий 1994 року, 2 польських злотих 1995 року, 10 чеських крон 1993 року, 50 польських грош 1992 року, 10 російських копійок 2004 року, 2 копійки СССР 1987 року, 2 російські рубля 1998 року, 10 російських копійок 2004 року, 5 російських рублів 1998 року, 5 російських рублів 1997 року, 1 російський рубль 1997 року, 1 російський рубль 1992 року, 15 копійок СССР 1981 року, 10 польських грош 2012 року, 1 російський рубль 2006 року, 10 польських грош 2008 року, 10 копійок СССР 1984 року, ОСОБА_11 від автомобіля марки «чері амулет» та вхідних дверей квартири, гаражу, господарських будівель загальною вартістю 1 500 гривень, іменний годинник з металу жовтого кольору з надписом «Дякую за перемогу», № 84495874 від 26.04.2002 року, вартістю 2 000 гривень, іменний годинник з металу жовтого кольору з надписом «Дякую за перемогу» «ОСОБА_14ОСОБА_15», № 3076 від 31.03.2002 року, вартістю 1 500 гривень, годинник жіночий срібний вартістю 1 500 гривень, годинник жіночий із позолотою і надписом на циферблаті «Slava 17 jawels» вартістю 2 000 гривень, годинник чоловічий «командирський 17 камней 632943» 1 500 гривень, годинник чоловічий «ОСОБА_14ОСОБА_15» вартістю 1 500 гривень, медаль від ОСОБА_15 вартістю 2 000 гривень, нагрудний знак від Міністерства Економіки України вартістю 2 000 гривень, медаль із жовтого металу з надписом «За високі досягнення у навчанні» вартістю 1 000 гривень, нагрудний знак «Державна інспекція України з питань праці» вартістю 1 000 гривень, значки депутата у вигляді українського прапора, 2 штуки вартість одного 500 грн, загальною вартістю 1 000 гривень, Куртка від чоловічого лижного костюму фірми «Quicksilver» темного кольору вартістю 3 500 гривень, чоловіча краватка фірми «PAKO LORENTE» вартістю 900 гривень, чоловічий галстук «MARKS & SPENCER» вартістю 400 гривень, чоловічий галстук «Butlerandweb», вартістю 400 гривень, шкіряний чоловічий ремінь, чорного кольору вартістю 500 гривень, чоловічі запонки із зажимом, набір, для галстука вартістю 600 гривень, дві чоловічі запонки з камінцем червоного кольору вартістю 500 гривень, чоловічі окуляри марки «Ray Ban Wayfarer» чорного кольору з синім склом вартістю1 200 гривень, шарф чоловічий червоного кольору вартістю 1 000 гривень, радіоприймач сірого кольору, виробництво Чехія, вартістю 2 000 гривень, бінокль чорного кольору вартістю 4 000 гривень, ручка металічна «Parker» вартістю 900 гривень, ручка металічна «Parker» вартістю 1 200 гривень, стержні для ручки «Parker», 2 штуки вартістю 350 гривень, загальною вартістю 700 гривень, подарунковий набір ручок «Cabinet» вартістю 800 гривень, подарунковий набір ручок «LANGRES» вартістю 800 гривень, подарунковий набір ручок «HONEST» вартістю 700 гривень, подарунковий набір ручок «Regal» вартістю 650 гривень, подарунковий набір ручок «Regal» вартістю 800 гривень, набір ручок - кулькова ручка з металу сірого кольору та чорнильна ручка з металу сірого кольору на пері якої надпис «Iridium Point» вартістю 1 400 гривень, флешка з написом «UKROBORONPROM» вартістю 400 гривень, флешка марки «SanDisk» вартістю 400 гривень, флешка марки «JetFlesh» на 16 GB вартістю 300 гривень, флешка «TRANSEND» на 4 GB вартістю 150 гривень, флешка марки «KINGSTON» вартістю 150 гривень, флешка марки «Toshiba» вартістю 150 гривень, флеш-карта «TRANSEND 8 GB» вартістю 300 гривень, адаптер для флеш-карти марки «самсунг» вартістю 250 гривень, талони OKKO на бензин 95 марки, ємкістю 260л, на суму 8 000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 5110», 1998 року випуску, чорного кольору вартістю 3 500 гривень, срібна монета «R IMP HU BO REG M THERESIA D G» вагою 31 грам вартістю 14 000 гривень, срібна монета «Богдан Хмельницький» вартістю 1 500 гривень, срібний жіночий набір: перстень вагою 3 грама, кулон вагою 4 грама, ланцюжок вагою 8 грам, кульчики вагою 5 грам, з фіолетовими камінцями вартістю 5 000 гривень, два камінці фіолетового кольору від вищевказаного набору вартістю 500 гривень, срібний браслет з камінцями голубого кольору «топаз» вагою 15 грам вартістю 2 500 гривень, срібний браслет з камінцями білого кольору вагою 17 грам вартістю 1200 гривень, срібний ланцюжок жіночий, розірваний, вагою 6 грам вартістю 800 гривень, срібний перстень з камінцями фіолетового і білого кольору вагою 9 грам вартістю 1 000 гривень, срібний перстень з жовтими камінцями вагою 11 грам, вартістю 2 000 гривень, срібний ланцюжок чоловічий з позолотою вагою 10 грам вартістю 1 500 гривень, срібний перстень з білим камінцем вагою близько 3 грам, вартістю 600 гривень, срібний перстень з білим камінцем вагою близько 2,5 грам вартістю 500 гривень, срібний ланцюжок з вставками, вагою 8 грам вартістю 1 000 гривень, срібний ланцюжок з хрестиком вагою 10 грам вартістю 1 600 гривень, браслет срібний з камінцями фіолетового кольору вагою 6 грам вартістю 800 гривень, срібний набір – ланцюжок з підвіскою та сережки вагою 11 грам вартістю 1 500 гривень, срібний набір - ланцюжок і браслет, вагою 10 грам, вартістю 1 300 гривень, срібний набір - ланцюжок і браслет вагою 15 грам вартістю 2 000 гривень, срібний набір – сережки, ланцюжок з підвіскою та браслет вагою 20 грам вартістю 2 500 гривень, срібний набір - ланцюжок і браслет вагою 9 грам вартістю 1 200 гривень, срібний набір – сережки та браслет вагою 6 грам вартістю 1 000 гривень, срібний браслет вартістю вагою 12 грам вартістю 1 500 гривень, срібний набір – ланцюжок з підвіскою та браслет вагою 15 грам вартістю 1 700 гривень, срібні сережки у вигляді кульок вагою 6 грам вартістю 600 гривень, срібний браслет вагою 5 грам вартістю 800 гривень, брошка-листок із камінцями вартістю 200 гривень, заколка-невидимка жовтого кольору з камінцями Swarovski, вартістю 500 гривень, чорна міні-сумочка для біжутерії вартістю 50 гривень, керамічний підсвічник золотистого кольору вартістю 100 гривень, ланцюжок для бюстгальтера вартістю 500 гривень, дитячий браслет з надписом «Присягаю Україні» вартістю 50 гривень, сумка для ноутбука світло фіолетового кольору вартістю 500 гривень, сувенір CRYSTOCRAFT- статуетка Swarovski «Ангел » вартістю 800 гривень, ліхтар червоного кольору вартістю 150 гривень, крем «AVON» для тіла вартістю 150 гривень, гудзик від шуби розового кольору, вартість 250 гривень, гудзик від халата вартістю 15 гривень, коньяк «Вікторія», 1988 року виготовлення, 25 років витримки, 1 пляшка, вартість 10 000 гривень, віскі "Antiquary", Шотландія, 1 пляшка загальною вартістю 1 800 гривень, віскі «GRANT`S», 1 пляшка вартістю 700 гривень, віскі «Jim Beam Honey», 1 л, 1 пляшка вартістю 700 гривень, віскі «Johnnie Walker Red label» у подарунковій упаковці, 12 років витримки, 1 пляшка вартістю 1 300 гривень, ром "Angostura 1919" в подарунковій коробці, 0.7 л, 1 пляшка вартістю 1 000 гривень, віскі «Johnnie Walker Green label» у подарунковій упаковці, 15 років витримки у подарунковій упаковці, 1 пляшка вартістю 1 500 гривень, віскі «Jack Daniel's», 1 пляшка вартістю 2 000 гривень, віскі «Old Smuggler», Шотландія, 1 пляшка вартістю 300 гривень, коньяк «Hennessy V.S.O.P» в подарунковій коробці, ОСОБА_12, 1.5 л, 1 пляшка вартістю 4 500 гривень, коньяк «Hennessy V.S.O.P» 0.5 л, ОСОБА_12, 1 пляшка вартістю 1 500 гривень, коньяк «Courvoisier VSOP» 1 л, 1 пляшка вартістю 3 000 гривень, настоянка «BECHEROVKA», Чехія, 2 пляшки загальною вартістю 900 гривень, ром «Havana Club», 1 пляшка загальною вартістю 900 гривень, коньяк «Двін», колекція « АрАрАт», 0,7 л, в подарунковій упаковці 1 пляшка вартістю 2 200 гривень, коньяк "Наірі", колекція « АрАрАт» 0,7 л, в подарунковій упаковці, 1 пляшка вартістю 2 000 гривень, текіла «Sierra Antiguo Plata», 1 пляшка вартістю 600 гривень, бренді «Torres», 1 пляшка вартістю 450 гривень, текіла «Olmeca Gold», 1л, 1 пляшка вартістю 1 000 гривень, ром «Captain Morgan», 1 пляшка вартістю 400 гривень, ликер «Jagermeister» 0.7л, 3 набори зі стаканами загальною вартістю 1500 гривень, сувенірний коньяк у пляшці-шаблі 1 пляшка вартістю 800 гривень, коньяк «Чайка» 1 пляшка вартістю 350 гривень, коньяк «Тиса», 2 пляшки загальною вартістю 1 400 гривень (вартість однієї 700 гривень), коньяк «Армянская крепость» 1 пляшка вартістю 350 гривень, бренді «SOLERA GRAN RESERVA» , 2 пляшки вартістю 2400 гривень (вартість однієї 1 200 гривень), бренді «GRAN RESERVA MAJESTAD», 1 пляшка вартістю 975 гривень, лікер «Sheridan’s» ємністю 1л 3 пляшки загальною вартістю 2100 гривень (вартість однієї 700 гривень), лікер "Branca Menta", 0.7 л, 1 пляшка вартістю 800 гривень, лікер «Pepper mint», 1 пляшка вартістю 500 гривень, бальзам «Fernet Branca», 1 пляшка вартістю 800 гривень, коньяк «Klinkov VSOP» 0.5 л в подарунковій упаковці, 2 пляшки загальною вартістю 1200 гривень (вартість однієї 600 гривень), коньяк «KOBLEVO», 0,25 л, 1 пляшка вартістю 70 гривень, настойка « NEMIROFF» медова з перцем, 1 пляшка вартістю 100 гривень, коньяк «KLINKOV», 1 пляшка вартістю 300 гривень, фляга сувенірна з надписом «Hennessy XO ekstra» вартістю 350 гривень, сувенірний набір з 4 пляшок сиропів «Сafe d'Or» для кави вартістю 250 гривень, всього на загальну суму 1 057 550 гривень, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність 03.11.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 діючи спільно з метою вчинення крадіжки прибули до приміщення управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, що у м. Болехів по вул. Коперника, 13.

Після цього в період часу з 22.00 год. 03.11.2017 по 08.00 год. 04.11.2017 реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань , шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникли до приміщення управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, що у м. Болехів по вул. Коперника, 13, звідки таємно викрали майно, а саме: ноутбук фірми «ОСОБА_8 К50» вартістю 4 120 гривень, ноутбук фірми «ОСОБА_8 55VD», вартістю 4 050 гривень, системний блок з надписом «СELERON» вартістю 1 759 гривень, 6 плат оперативної пам’яті, які знаходились в системних блоках, а саме: 1 плату DDR2 - 512 Mb, 1 плату DDR3 - 2 GB, 4 плати DDR3-4 Gb, на загальну суму 7 000 гривень, свіч для Інтернету вартістю 400 гривень, роутер «TPLINK” вартістю 600 гривень, флеш накопичувач металічний вартістю 90 гривень, флеш накопичувач в пластиковому чорно-білому корпусі вартістю 90 гривень, чотири флеш накопичувач «Trancent 8 Gb» вартістю 160 гривень на суму 640 гривень, флеш накопичувач в пластиковому корпусі білого і зеленого кольорів вартістю 90 гривень, флеш накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору вартістю 90 гривень, бланк – дозволи (талони на паливо) АЗС «ОКО» в кількості 5 шт, бензину А-95 по 10л. кожний з № 3106501170759 по 3106501170763; 44 шт. дизпаливо АЗС «ОКО» по 10л., з № 5106501309130 по № 5106501309173; 5 шт., бензин А-95 по 10 л. З № 3106501170754 по 3106501170758; 30 шт. дизпаливо по 10 літрів, з № 516501309100 по 516501309129, всього на загальну суму 9 200 грн., які перебувають на балансі управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, 500 гривень профспілки управління освіти, а також чоловічу сумку-барсетку чорного кольору начальника управління ОСОБА_16 вартістю 350 грн., в якій знаходились грошові кошти ОСОБА_17, а саме: 6 930 євро, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 217 335, 81 грн., 18 282 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 492 359,45 гривень, та 24 000 гривень, всього на загальну суму 733 945, 27 гривень та грошові кошти ОСОБА_18, а саме: 1 066 євро, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 33 431, 45 гривень , 16 100 доларів США, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 433 595,18 грн., 3 300 польських злотих, що станом на час крадіжки по курсу НБУ еквівалентно 24 422,60 гривень , всього на загальну суму 491 449,252 грн. Таким чином загальна сума завданих збитків становить 1 254 373, 52 грн., чим ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдали потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин придбав вибухову речовину, яку без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання.

09.11.2017 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою: Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. С. Стрільців, 44, виявлено та вилучено: скляну заповнену банку ємкістю 1 л., в якій знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно з висновком експерта № 2-1677\17 від 21.12.2017 є вибуховою речовиною метельної дії – нітроцелюлозним (бездимним), двоосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), який здатний до вибухових перетворювань, тобто ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтування підозри підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, допитами свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, протоколами огляду, протоколами обшуку, протоколами впізнання, протоколами слідчого експерименту, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, висновками товарознавчої експертизи, висновками хімічних експертиз, висновками трасологічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09.11.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.11.2017 йому оголошено підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 11.11.2017 Болехівським міським судом ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою. 03.01.2018 Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 04.03.2018.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження неможливо оскільки необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії, зокрема: долучити висновки товарознавчих експертиз, долучити висновки трасологічних експертиз, вирішити питання зняття грифу таємності та долучення до кримінального провадження клопотань, ухвал суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, встановити місце знаходження усіх викрадених речей та грошових коштів, оголосити підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, установити коло осіб, які спільно з підозрюваними вчиняли дані злочини зокрема місце перебування ОСОБА_8, а також відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваними, скласти обвинувальний акт та реєстри. Провести зазначені процесуальні дії до 04.03.2018 не представиться можливим та потребує додаткового часу.

Результати зазначених процесуальних дій для судового розгляду мають важливе значення, оскільки в сукупності з іншими речами та документами будуть мати значення речових доказів, що в свою чергу дозволить правильно кваліфікувати дії підозрюваних, повно та об’єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, зокрема підготовку, кількість учасників, роль кожного із учасників, тощо.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі;

п. 2 - знищити, сховати або спотворити речі викрадені з будинку ОСОБА_10 та управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради;

п. 3 - незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні та надані свідчення;

п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працевлаштований, джерело існування не відоме, усі співучасники та виконавці даного злочину не встановлені, крім того щодо нього в суді розглядається інше кримінальне провадження.

Викладені обставини свідчать, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення подальшого досудового розслідування необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 на 60 днів, тобто з 04.03.2018 до 04.05.2018.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки, її підзахисний незаконно утримується в місцях позбавлення волі, так як з часу винесення слідчим суддею попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою жодних слідчих дій щодо її підзахисного вчинено не було, а тому подане клопотання є порушенням його прав та інтересів.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.11.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.11.2017 йому оголошено підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.11.2017 Болехівським міським судом ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

03.01.2018 Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 04.03.2018.

29.12.2017 постановою заступника прокурора Івано-Франківської області, у порядку ст. ст. 294, 295 КПК України, у зв’язку із особливою складністю провадження строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до п'яти місяців, тобто до 10.04.2018 включно.

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об’єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов’язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів.

В той же час 04.03.2018 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об’єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його молодий вік, задовільний стан здоров’я та майновий стан, міцність соціальних зв’язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимості.

В той же час обставини, які зазначені захисником підозрюваного, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами клопотання № 12017090160000668 від 27.10.2017, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, разом із ОСОБА_3 (ч.5 ст. 185 КК України) ОСОБА_4 (ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України), ОСОБА_5В.(ч.5 ст. 185 КК України), ОСОБА_6 (ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України) та ОСОБА_7 (ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 209 КК України). Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не виділено в окреме провадження, таке право належить стороні обвинувачення. Слідчий суддя не наділений правом виділення матеріалів щодо одного із підозрюваних в окреме провадження з метою пришвидшення закінчення досудового розслідування. А отже, проведення слідчих дій, направлених на об”єктивне досудове розслідування стосуються кримінального провадження в цілому. Мотиви наведені захисником для відмови в задоволенні клопотання не виключають обґрунтованості підозри та наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, а звільнення підозрюваного ОСОБА_1В, з-під варти не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 19.04.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 було направлено обвинувальний акт до Болехівського міського суду за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та на той час до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, під час дії якого ОСОБА_1 було вручено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, що свідчить про підставність ризиків наведених прокурором.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховую і практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкриміновані злочини, характер та обставини їх вчинення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 39 днів - до 10.04.2018 року з визначенням застави — 640 000,00 грн., оскільки, 11.11.2017 року, на час обрання Болехівським міським судом ОСОБА_1 запобіжного західу тримання під вартою, визначена застава в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становила 640 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого,

19.04.2017 року стосовно якого направлено обвинувальний акт до Болехівського міського суду за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

на тридцять дев”ять днів — до10 квітня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу — 640 000 (шістсот сорок тисяч) грн. 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 на строк до 10 квітня 2018 року включно обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну, та роз’яснити, що в разі невиконання таких обов’язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_23

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пастернак І.А.