Ухвала суду № 72521255, 01.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

місто Луцьк

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" березня 2018 р. справа № 903/49/18 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: державного підприємства “Укрриба”

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

у справі №903/49/18

за позовом державного підприємства “Укрриба”

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34560грн. 31коп.

встановив: 29.01.2018р. позивач – ДП “Укрриба” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ФОП ОСОБА_1 34560грн. 31коп., з яких: 20853грн. 62коп. – заборгованості, 8710грн. 95коп. – пені, 4050грн. 44коп. – інфляційних втрат та 945грн. 30коп. – 3% річних. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.12.2013р. між ДП “Укрриба” та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір зберігання державного майна №28/13, на підставі якого позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання нерухоме державне майно – гідротехнічні споруди рибницьких ставів. 01.01.2015р. між ДП “Укрриба” та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору зберігання державного майна №28/13 від 25.12.2013р, згідно з яким позивач надав згоду відповідачу на користування майном, переданим останньому на зберігання в порядку даної додаткової угоди до договору зберігання. Відповідно до п.8 додаткової угоди відповідач зобов’язується проводити оплату за користування державним майном щомісячно на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 14 числа місяця, наступного за звітним. Однак, відповідач частково здійснював плату за користування державним майном, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 20853,62грн.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. відкрито провадження у справі 903/49/18 та постановлено:

- справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

- підготовче засідання призначити на 27.02.2018р. о 12:00 год.

- встановити відповідачу строк до 20.02.2018 року для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

27.02.2018р. на адресу господарського суду Волинської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до державного підприємства “Укрриба” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, в якому позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить визнати недійсним договір зберігання №28/13 від 25.12.2013р. та додаткову угоду від 01.01.2015р., укладені між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1, на підставі яких позивач у первісному позові просив стягнути заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частинами другою – четвертою ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана до суду 27.02.2018р., з порушенням вимог ч.1 ст. 180 ГПК України, після закінчення строку для подання відзиву, а саме після 21.02.2018р.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення- ухвали суду від 01.02.2018р. про відкриття провадження у справі № 903/49/18, дана ухвала вручена відповідачу 06.02.2018р. А тому останній день для подання відповідачем відзиву по справі №903/49/18 та зустрічного позову, сплив 21.02.2018р.

Враховуючи зазначене, зустрічний позов підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ч.ч.1, 6 ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву з додатками на 18 аркушах (в т.ч. квитанція №15342409 від 27.02.2018р. про сплату судового збору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян