Ухвала суду № 72521235, 01.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"01" березня 2018 р. Cправа № 902/58/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 7, м. Вінниця, 21016, ідентифікаційний код - 23102482) про скасування судового наказу виданого 09.02.2018 р.

за заявою: Фізичної особи-підприємця Дремлюха Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 7, м. Вінниця, 21016, ідентифікаційний код - 23102482)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 54 000 грн 00 коп., яка виникла внаслідок невиконання договору про надання юридичних послуг від 01.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Дремлюха Олександра Михайловича з вимогою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" заборгованості у розмірі 54 000 грн 00 коп., яка виникла внаслідок невиконання договору про надання юридичних послуг від 01.06.2017 р. та 176 грн 20 коп. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 р. заяву б/н від 05.02.2018 р. передано для розгляду судді Банаську О.О.

09.02.2018 р. видано судовий наказ по справі № 902/58/18, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" на користь Фізичної особи-підприємця Дремлюха Олександра Михайловича 54 000 грн 00 коп. - заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 01.06.2017 р., 176 грн 20 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України 09.02.2018 р. суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Як слідує з повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення текст судового наказу від 09.02.2018 р. у справі № 902/58/18 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" отримало 15.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

26.02.2018 р. через канцелярію Господарського суду Вінницької області в межах передбачених ч.1 ст.157 ГПК України строків від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" надійшла заява (вх.канц. № 06-52/1803/18 від 26.02.2018 р.) про скасування судового наказу від 09.02.2018 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 р., вказану заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Банаську О.О. згідно з ч.13 ст.32 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що між сторонами існує спір про право, а заявлені Фізичною особою-підприємцем Дремлюхом О.М. вимоги грунтуються на припущеннях та стягувачем не надано доказів як укладання договору про надання юридичних послуг, так і доказів надання ним вказаних послуг боржникові з отриманої Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" претензії та копії позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 01.06.2017 р.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" про скасування судового наказу від 09.02.2018 р. дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв'язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз'яснює, що за змістом ч.3 ст.158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Керуючись ст. ст.157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 09.02.2018 р., виданий Господарським судом Вінницької області за заявою Фізичної особи-підприємця Дремлюха Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо" про стягнення заборгованості у розмірі 54 000 грн 00 коп., яка виникла внаслідок невиконання договору про надання юридичних послуг від 01.06.2017 р. та 176 грн 20 коп. судового збору скасувати.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Дремлюхі Олександру Михайловичу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - Фізичній особі-підприємцю Дремлюху О.М. - АДРЕСА_1, 21000.

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Радіо"- вул. Дмитра Майбороди, буд. 7, м. Вінниця, 21016.