Постанова № 72520674, 02.03.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/117/18

Провадження № 3/0198/38/18

02.03.18

ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.18 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (АЕ 162915), працюючого головою ФГ «МАРГО – 2014 ПЛЮС», мешкаючого с.Новов'язівське вул.Степова, 11 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2, працюючи головою ФГ «МАРГО – 2014 ПЛЮС», юридичною адресою котрого є вул. Степова, буд. 11 с.Новов'язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області, всупереч п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), під час нарахування оподаткованого доходу, за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2014 року, ІV квартал 2014 року, III квартал 2016 року податкові розрахунки не надавалися до бюджету суми узгодженого податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2 не надходили заперечення з приводу інкримінованого правопорушення.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 (а.с.1), витягом з акту перевірки ФГ «МАРГО – 2014 ПЛЮС» № 28188/04-36-14-19/38578670 від 28.11.2017 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч.3 цієї статті.

Вищезазначене правопорушення вважається вчиненим на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив останнє порушення ведення податкового обліку 15.11.2017 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський