Рішення № 72520578, 27.02.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/166/18

Провадження №2/193/177/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

27 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2008 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 15.02.2008 року померла мати ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 769813, виданого Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрацій зроблено запис за № 13. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розташованої на території Ордо – Василіської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, майна померлої ОСОБА_3. Крім неї спадкоємці першої черги майна померлої відсутні.

22.08.2017 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

ОСОБА_1, в період з 12.08.2008 року по 17.08.2008 року знаходилась на лікуванні в «Софіївському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги» і по причині хвороби не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини померлої матері.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року померла мати позивача ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 769813, виданого Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрацій зроблено запис за № 13(а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розташованої на території Ордо – Василіської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, майна померлої ОСОБА_3. Крім неї спадкоємці першої черги майна померлої відсутні.

22.08.2017 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з пропущеним строком для прийняття спадщини(а.с.5-6).

ОСОБА_1, в період з 12.08.2008 року по 17.08.2008 року знаходилась на лікуванні в «Софіївському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги» і по причині хвороби не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини померлої матері, що підтверджується довідкою виданою сімейним лікарем №85 від 09.02.2018 року(а.с.7).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилася на території Ордо – Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 15.02.2008 року терміном у три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Шумська