Ухвала суду № 72520443, 01.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4965/17

2-і/214/1/18

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

01 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області В.М. Прасолова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на обставини тривалого розгляду суддею В.М. Прасоловим указаної цивільної справи, на те, що його рішення в інших трьох справах за її участю та участю того ж самого відповідача скасовані, що судові засідання носили відносно неї «палаческий» характер, що прийняті суддею рішення містять, на її думку, нетрадиційні, позбавлені логіко-правового тлумачення смислу простих речей, що суддя неодноразово відхиляв її заяви про відводи, що суддя фактично став на сторону відповідача, що у своїй сукупності вказує на неприязні почуття судді В.М. Прасолова до неї та її сина ОСОБА_3, а також на упередженість та зацікавленість в результатах розгляду справи на користь відповідача.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 ЦПК України. Ними є:

- коли суддя є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- коли суддя брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- коли суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- коли було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- коли є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Позаяк на підтвердження обставин, викладених у своїй заяві про відвід, ОСОБА_1 не надала жодних доказів, а відтак приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області В.М. Прасолова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.