Ухвала суду № 72520290, 01.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3133/13-ц

Провадження № 2-п/185/24/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та зазначено заявнику про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання ухвали, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення наведені у статті 285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- перелік доданих до заяви матеріалів.

Зазначеного вище заява про перегляд заочного рішення не містить.

Також, у відповідності до ч. 4, ч. 7 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 06.02.2018 року, згідно поштового повідомлення, та на даний час не виконана, в зв’язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін