Ухвала суду № 72520056, 02.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1422/18

Провадження № 2-з/204/24/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом їх витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить суд витребувати у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2 довідку про місце проживання померлої ОСОБА_4, про склад її сім'ї та зареєстрованих з нею осіб в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказала на те, що в провадженні суду буде знаходиться її позов до голови кооперативу «Ореол 118», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за заповітом. Процесуально необхідно забезпечити докази шляхом постановлення ухвали, якою витребувати довідку про склад сім'ї в квартирі № 116 по вул. Суворова в буд. 13-а в м. Дніпрі, оскільки цей доказ прямо підтверджує права ОСОБА_1 на зазначену вище квартиру. 12 липня 2017 року померла спадкодавець ОСОБА_4. 23 серпня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй на праві приватної власності квартиру № 116 по вул. Суворова в буд. 13-а в м. Дніпрі на ОСОБА_1. 19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про вступ до спадщину на зазначене майно, у зв’язку з чим було відкрито спадково справу № 26/2017. 04 жовтня 2017 року Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надав приватному нотаріусу ОСОБА_3 відповідь, де роз’яснює, що немає можливості надати довідку про склад сім'ї на спадкову квартиру. Тому, 22 грудня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_3 звернулася із заявою до голови кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2, в якій просила надати довідку про склад сім’ї на зазначену квартиру. Проте, голова кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2 не надав довідку про склад сім'ї. Таким чином, ОСОБА_1 не може отримати правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на квартиру № 116 по вул. Суворова в буд. 13-а в м Дніпро, в зв'язку з чим порушується право ОСОБА_1 31 січня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в силу неподання головою кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2 довідки про склад сім'ї.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити. При цьому зазначила, що витребування та отримання довідки про склад сім'ї необхідно їй для визначення кола спадкоємців після ОСОБА_4, та в подальшому для визнання права власності в судовому порядку на квартиру № 116 по вул. Суворова в буд. 13-а в м Дніпро.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд ухвалив розглянути дану заяву без їх участі.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, одним із способів забезпечення доказів, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що отримання заявником вищевказаного доказу самостійно є неможливим, він є необхідним для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Сама заявник в судовому засіданні вказала, що розуміє, що вона повинна буде звернутися до суду з позовною заявою протягом десяти днів.

Частинами 5, 6 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним забезпечити докази до подання позовної заяви ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за заповітом, шляхом витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2 довідки про місце проживання померлої ОСОБА_4, про склад її сім'ї та зареєстрованих з нею осіб в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, яка може набути статусу позивача, інші сторони: голова Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом їх витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити докази до подання позовної заяви ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за заповітом, шляхом витребування у голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2 довідки про місце проживання померлої ОСОБА_4, про склад її сім'ї та зареєстрованих з нею осіб в квартирі АДРЕСА_1.

Вказаний документ безпосередньо вручити пред’явнику цієї ухвали - ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги та представництво інтересів адвокатом від 25.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі неподання нею позовної заяви до голови Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за заповітом - протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування буде виконана повністю або частково - отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі.

Суддя В.В. Самсонова