Ухвала суду № 72519972, 01.03.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4189/16-ц

2/0203/611/2018

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

01 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Дніпровська міська рада, про зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України на стадії після відкриття провадження у справі – нового розгляду справи після скасування судом першої інстанції свого заочного рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у справі, за містом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Разом з цим, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №202/4189/16-ц (провадження №2/0203/611/2018) за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Новосільна, 22/41) до ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 106), третя особа – Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п’ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі встановити п’ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз’яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак