
справа № 208/5714/16-ц
№ провадження 2-с/208/3/18
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/3714/16-ц виданого за заявою ТОВ «Оселя» «про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території»,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу № 208/3714/16-ц виданого за заявою ТОВ «Оселя» «про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території» від 19.09.2016 року.
Ознайомившись із поданою заявою, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки є неналежно оформленою.
Так, всупереч вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу:
- не вказані повне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) заявника та найменування боржника, місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта заявника;
- зі змісту судового наказу вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проти із заяви про скасування такого наказу вбачається, що її подано особою чоловічої статті – ОСОБА_2, тобто не боржником. Тому, якщо ОСОБА_2 є представником боржників, ним не вказана зазначена обставина;
- відсутнє зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- не є зрозумілим, ким підписано заяву: боржником, його представником або іншою особою;
- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору;
- відсутній документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подана таким представником;
- відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 ЦПК України, —
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 72519870, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/5714/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: