Ухвала суду № 72519774, 02.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/598/18

Провадження № 2/201/1063/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яку було розподілено і передано для розгляду судді Трещову В.В.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Трещова В.В. від 23 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху і позивачу був наданий строк у 2 дні з дня отримання ним копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху рекомендованим листом з повідомленням була направлена на адресу позивача, вказану нею у позовній заяві.

01 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повернуто поштове повідомлення з відміткою про отримання 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 копії ухвали суду від 23 січня 2018 року, але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем усунуті не були.

З урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, перелічені в ухвалі від 23 січня 2018 року, усунуті не були, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Трещов