
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/277/18
Провадження № 2/209/520/18
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв’язку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
"01" березня 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на 1/5 житлового будинку за адресою м. Кам’янське, вул. Музична, 2;в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 житлового будинку за вищевказаною адресою.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України; позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви. Крім того позивач в додатках до позовної заяви вказав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, але відповідно до акту канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року виявлено відсутність платіжного документу про сплату судового збору.
Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивач отримав ухвалу 15 лютого 2018 року, про що свідчить її розписка. Позивач у встановлений строк зазначенні недоліки не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Судове рішення № 72519685, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/277/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: