
Справа № 171/302/16-ц
2-п/171/4/18
У х в а л а
01 березня 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
26.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України
У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у 285 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
В порушення вимог п.3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником в заяві не зазначено поважність причини неявки в судове засідання 26.04.2016 року, не надано доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання, заявник в заяві зазначає про те, що зобов»язання за кредитним договором виконані в повному обсязі, але не посилається на докази, що підтверджують вказану обставину, також позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви до суду.
Заявник вказує, що він згідно п. 13 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Згідно п. 13 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору мають учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав, але у даній справі спір виник з приводу кредитних правовідносин та не пов"язаний з порушенням прав відповідача ОСОБА_1 як учасника бойових дій.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2018 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн., в зв’язку з чим заявнику необхідно сплатити судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37837093, та надати до суду оригінал платіжного документу.
Недоліки заяви слід усунути шляхом складання заяви із зазначенням поважності причини неявки в судове засідання 26.04.2016 року, та наданням доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання, наданням доказів про виконання зобов»язань за кредитним договором , а також надання документів, зазначених в ухвалі.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст..285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 185, 285, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 72519516, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/302/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: