Ухвала суду № 72519492, 01.03.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/323/18

2/171/396/18

У х в а л а

01 березня 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя сторона – служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

встановила:

26.02.2018 року до суду надійшла позовна заява опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя сторона – служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст.. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ч. 1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В порушення вимог ч. 2 ст.. 48 ЦПК України позивачем в позовній заяві зазначено опікунську раду при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, але не підтверджено статус юридичної особи. В порушення ч. 1 ст. 170 , ч. 2 ст. 181 СК України позивач не зазначив кому просить передати дітей після відібрання у ОСОБА_1, та на чию користь просить стягнути аліменти на утримання дітей.

Недоліки заяви слід усунути шляхом надання документів, що підтверджують статус опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради, як юридичної особи, та складання позовної заяви із зазначенням особи чи органу, кому позивач просить передати дітей після відібрання у матері, та особи чи органу, на чию користь просить стягнути аліменти на утримання дітей.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя сторона – служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак